Вирок № 39500164, 27.06.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/843/14-к

Провадження по справі № 1-кп/547/48/14

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

з участю прокурора - Каменєва В. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170320000165 від 29.05.2014 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тукали Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.03.2011р., раніше судимого:

- 16.01.2004р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі та 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 26.03.2004р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 07.03.2007р. Постановою Семенівського районного суду Полтавської області скасовано іспитовий термін та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

- 07.09.2011р. звільнений в зв'язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2014р. ОСОБА_1, на березі річки Сула в с. Наріжжя, зірвав дві рослини коноплі та приніс їх до свого господарства в АДРЕСА_1, зібрав верхівки частин стебел з однієї рослини та загорнув їх до паперового згортку (газети) та положив на підвіконня будинку. Іншу рослину коноплі, положив також у своєму будинку на грубу пічного опалення для подальшого їх доведення до висушеного стану та вживання шляхом куріння.

ОСОБА_1 періодично за допомогою пристрою для куріння каннабісу (бульбулятор), який виготовив із пластикових пляшок вживав вказані наркотичні засоби шляхом куріння.

03.06.2014 року при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені та вилучені паперовий згорток з листям зеленого кольору у висушеному стані, яке згідно висновку хімічної експертизи №693 від 10.06.2014року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою ( в перерахунку на суху речовину) 4,469г., та одна частково подрібнена рослина коноплі з листям у висушеному стані, яка згідно висновку хімічної експертизи №693 від 10.06.2014року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою ( в перерахунку на суху речовину) 2,768г. Тобто, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби, загальною масою 7,237 г., без мети збуту.

Також, 03.06.2014 року при проведенні обшуку господарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені один пристрій для куріння каннабісу, за допомогою якого ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби та на якому, згідно висновку експерта №695 від 10.06.2014 року, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,154г.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту встановлена і доведена і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, 18 червня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 безперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при призначенні покарання ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), В угоді передбачено наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4, 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується із призначенням узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_1.

Речові докази по справі:

1) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,469г. та 2,768г. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

2) Дві обрізані пластикові пляшки коричневого кольору із кришкою, у якій міститься наперсток, яка містить небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,154г. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Витрати на проведення експертизи в сумі 884,52грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 18 червня 2014р. укладену між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та підлягає сплаті на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.03.2011р., ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (Банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код бюджетної класифікації - 24060300, р/р- 31119115700442, МФО- 831019,) 884 грн. 52 коп. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52коп.) витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі:

3) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,469г. та 2,768г. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

4) дві обрізані пластикові пляшки коричневого кольору із кришкою, у якій міститься наперсток, яка містить небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,154г. у перерахунку на суху речовину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області М. М. Литвин