Ухвала суду № 39499940, 27.06.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/346/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського РУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянутій Сумським районним судом 25 листопада 2009 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву підтримав.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного подання заперечував.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, на виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1123 від 28 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 589054 грн. 98 коп.

В процесі здійснення виконавчих дій до ВДВС надійшла заява представника ПАТ «Фідобанк» де повідомляється, що правонаступником всіх прав та обовязків АТ «Ерсте Банк» є ПАТ «Фідобанк», тому державний виконавець звернувся з даним поданням до суду в якому просив змінити сторону стягувача визначивши стягувачем ПАТ «Фідобанк».

В ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Вказана норма визначає коло суб*єтків, які мають право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, до яких належать державний виконавець, заінтересована сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

З вищевказаного вбачається, що із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду мають право звернутися державний виконавець, стягував АТ «Ерсте Банк», боржник ОСОБА_1

Статтею 7 ЗУ «Про виконавче провадження» окреслено коло учасників виконавчого провадження: державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладачі, субєкти оціночної діяльності субєкти господарювання.

До суду з відповідною заявою звернувся державний виконавець на підставі звернення до нього ПАТ «Фідобанк», тобто особа, що не є учасником провадження.

В ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено: на державного виконавця покладається обовязок розглядати заяви сторін та інших сторін та інших учасників виконавчого провадження ї їхні клопотання.

Отже, ПАТ «Фідобанк» подано заяву поза рамками виконавчого провадження і будь-які надані документи такою особою не можуть братися до уваги ані судом, ані державним виконавцем.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 7, 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження в звязку з його не обґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяІ.В. Дашутін