Ухвала суду № 39499829, 27.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2811/14-ц

Провадження № 2-с/591/64/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними, оскільки стягувач ніколи не надавав жодних послуг з утримання будинку та прибудкових територій. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в відсутність представника, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявиці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Відносини між сторонами не врегульовані окремим договором, між сторонами існує спір, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2014 року справа № 591/2811/14-ц провадження № 2-н/591/599/14 за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова