Ухвала суду № 39499220, 18.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 261/36/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/3933/2014

Головуючий в 1 інстанції Сліщенко Ю.Г.

Доповідач - Ткачук С.С.

категорія 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осипчук О.В.,

суддів Алексєєва А.В.,Ткачук С.С.,

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року за результатами перевірки за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішення Петровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 14673( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США 25 центів; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5213( п'ять тисяч двісті тринадцять) доларів США 41 центів; пені за невиконання кредитного зобов'язання в сумі 200000( двісті тисяч)грн. та три відсотки річних в розмірі 20870( двадцять тисяч вісімсот сімдесят)грн.21коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід банк» судовий збір по 1720грн.50коп. з кожного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник банку проти виправлення арифметичної помилки не заперечили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд визнає, що допущені арифметичні помилки слід виправити шляхом постановлення ухвали.

Так, при ухваленні рішення апеляційним судом допущені арифметичні помилки, а саме, при підрахунку суми заборгованості по процентам за користування кредитом з урахуванням останнього числа поточного місяця погашення кредиту та процентів за користування кредиту - 10 числа, розмір заборгованості станом на 13 грудня 2013 року становить 4982,25 доларів США, але судом апеляційної інстанції помилково визначена сума 5213,41 доларів США.

Аналогічно підлягає зменшенню і сума 3% річних від простроченої суми,яка фактично складає 9767,02 грн., ані як зазначено в резолютивній частині рішення 20870,21грн.

Керуючись ст.ст. 219, 307,315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в тексті рішення апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року і вважати правильним «заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4982 ( чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят два) долара США 25 центів та три відсотки річних в розмірі 9767( дев'ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн.02коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: