УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4256/13-кСуддя 1 інстанції Вікторович Н. Ю.Номер провадження 11-кп/774/320/К/14Суддя-доповідач Русакова І. < По батькові >.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"27" червня 2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І. Ю. , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2014 р., по кримінальному провадженню № 12013040000000138 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2014 р., по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2014 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги прокурора і захисника, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_5
Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх, за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Русакова
Судове рішення № 39498932, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4256/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: