УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4256/13-кСуддя 1 інстанції Вікторович Н. Ю.Номер провадження 11-кп/774/320/К/14Суддя-доповідач Русакова І. < По батькові >.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"27" червня 2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І. Ю. , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2014 р., по кримінальному провадженню № 12013040000000138 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на вирок суду Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2014 р., по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 липня 2014 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги прокурора і захисника, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_5
Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх, за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.Ю. Русакова
The court decision No. 39498932, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/4256/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: