Справа № 226/1695/14-ц
Провадження № 2/226/732/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 червня 2014року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За загальними правилами територіальної підсудності, закріпленими в ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, відповідно до п.6 ст.110 ЦПК України, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дорожньо-транспортна пригода за участю сторін сталася на автошляху Н-20 Словянськ Донецьк Маріуполь 79км +850м в районі м.Ясинувата, тобто Димитровському міському суду справа не підсудна.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом з усіма додатками до неї надсилається позивачеві. Це ж правило визначене і ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України.
Оскільки справа не підсудна Димитровському міському суду, вважаю за необхідне повернути її позивачеві для звернення до належного суду, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з зазначеною заявою до належного суду (частина пята статті 121 ЦПК), яким може бути Авдіївський міський суд чи Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,121,293 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачеві разом з всіма додатками до неї для подання до належного суду.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 39498924, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1695/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: