Справа № 226/1695/14-ц
Провадження № 2/226/732/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 червня 2014року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За загальними правилами територіальної підсудності, закріпленими в ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, відповідно до п.6 ст.110 ЦПК України, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дорожньо-транспортна пригода за участю сторін сталася на автошляху Н-20 Словянськ Донецьк Маріуполь 79км +850м в районі м.Ясинувата, тобто Димитровському міському суду справа не підсудна.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом з усіма додатками до неї надсилається позивачеві. Це ж правило визначене і ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України.
Оскільки справа не підсудна Димитровському міському суду, вважаю за необхідне повернути її позивачеві для звернення до належного суду, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з зазначеною заявою до належного суду (частина пята статті 121 ЦПК), яким може бути Авдіївський міський суд чи Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,121,293 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачеві разом з всіма додатками до неї для подання до належного суду.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 39498924, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/1695/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: