Постанова № 3949804, 26.05.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1225/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області

 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4400,00 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1застосовану донеї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4400 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазина відповідача було встановлено факт безліцензійної торгівлі алкогольною та тютюновою продукцією без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами і факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 22.12.2008 року до приватного підприємця ОСОБА_1. за зазначені порушення застосована фінансова санкція в розмірі 4400 грн.. Відповідач у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржила, застосований до неї штраф не сплатила.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 18 грудня 2008 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області проведено позапланову виїзну перевірку об'єкту магазину, що належить ППОСОБА_1. та знаходиться за адресою м. Коростень, вул. Сосоновського, 43, за місцем торгівлі на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

В ході перевірки перевіряючими було виявлено, що 18.12.2008 року на місці торгівлі в даному магазині здійснювалась торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Термін дії попередньої ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями тривав з 23.10.2007 року до 23.10.2008 року. Тобто останнім днем продажу товарів є 22.10.2008 року. Безліцензійний період часу складає період з 23.10.2008 року по 28.11.2008 року включно. Крім того, встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої

Згідно Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками без наявності у них ліцензій та роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, і за такі дії ст. 17 вказаного Закону встановлена відповідальність.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 22.12.2008 року про застосування до відповідачки фінансової санкції на суму 4400 грн., а саме:3400 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами без наявності ліцензії та 1000 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 22 грудня 2008 року за № 000128/26-32 відповідачкою в судовому порядку оскаржено не було, доказів щодо погашення фінансової санкції в розмірі 4400 грн. не подано.

За таких обставин суд вважає, що позивач у межах своїх повноважень, правомірно застосував до відповідачки фінансову санкцію, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області код ЄДРПОУ 35021333 (м. Житомир, вул. Войкова 7, на р/р 31111106700006 відкритий в УДК у Коростенському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062740) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4400 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов