Вирок № 39497726, 27.06.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа і476/516/14-к

Провадження № 1-кп/476/57/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Бурдуна М.С.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року ОСОБА_1 під час збирання хмизу, в лісопосадці за с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби., який переніс до свого будинку по АДРЕСА_1, де і зберігав.

05.05.2014 року ОСОБА_1 взяв з собою знайдений пристрій для стрільби та поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки, пішов до берегу річки Громоклія, розташованої неподалік с. Возсіятське, де здійснив одтин постріл. В подальшому за с. Возсіятське у ОСОБА_1 неподалік від берегу річки Громоклія було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 756 від 07.05.2014 року є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 10,2 мм, із ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 23.05.2014 року близько 13:30 години ОСОБА_1 перебуваючи в с.м.т. Єланець у своїх справах, зайшов до магазину, розташованого на ринку "Центральний", що належить ОСОБА_2, де помітив на вітрині мобільний телефон "Samsung Galaxy S4". Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволікся обвинувачений взяв вказаний мобільний телефон та поклав до кишені своїх спортивних штанів та зник з місця злочину, задавши потерпілому матеріальний збиток на суму 250,00 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, просив суд не карати його суворо.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обираючи міру покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до них, пом'якшуючих покарання обставин, відшкодування завданих збитків, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, призначивши строк випробування 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України у зв'язку із звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Речові докази:

- однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 10,2 мм із ґнотовим запаленням, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», що передано на зберігання потерпілому - залишити власнику ОСОБА_2, проживаючому по АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення експертизи в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик