Рішення № 39497432, 24.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/1721/14

За позовом: Громадської організації «Львівська обласна асоціація інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

про: стягнення 30 594,07 грн. заборгованості за Договором банківського строкового вкладу «Стандарт» № 3 від 05.02.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Дзиндра М.М. (довіреність № 20/14 від 24.05.2014 р.)

від відповідача: Презлята С.З. (довіреність № 340/03 від 17.06.2014 р.)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 24.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Громадської організації «Львівська обласна асоціація інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення про стягнення 30 594,07 грн. заборгованості за Договором банківського строкового вкладу «Стандарт» № 3 від 05.02.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2014 року. Ухвалою суду від 10.06.2014 року розгляд справи відкладено на 24.06.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору банківського строкового вкладу «Стандарт» № 3 від 05.02.2014 року щодо повернення вкладу та процентів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву (вх.№27343/14 від 24.06.2014 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 24.06.2014 року. Зокрема, зазначив, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача була запроваджена тимчасова адміністрація, а на момент написання відзиву у нього було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації. Відтак, банк не може забезпечити право позивача на безперешкодне розпорядження його коштами, що знаходяться на його депозитному рахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

05.02.2014 року між Громадською організацією «Львівська обласна асоціація інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення (Банк) укладено Договір строкового банківського вкладу «Стандарт» № 3 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Вкладник розміщує, а Банк приймає тимчасово грошові кошти в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) (депозит) на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору строк розміщення депозиту - з 05.02.2014 р. по 11.03.2014 р. або по дату, що визначається згідно п.4.8. цього Договору, у випадку настання обставин, що визначені п.4.8. цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що за користування Депозитом Банк сплачує Вкладнику проценти із розрахунку 15 % річних, якщо інше не передбачене умовами цього Договору.

Згідно з п.п.2.1.-2.3. Договору відповідач відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок №26101102795007, на який перераховано кошти в сумі 30000,00 грн. Факт перерахування коштів засвідчується платіжним дорученням № 14 від 06.02.2014 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з п.6.1. Договору банк зобов'язаний повернути позивачеві всю суму депозиту в останній день його розміщення шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника №26009000001201 відкритий в ПАТ ЛФ «Укрсоцбанк» МФО 300023.

Відповідно до п.6.2. Договору Банк перераховує нараховані проценти в день повернення Депозиту, в день дострокового повернення Депозиту (частин Депозиту) шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника, зазначений в п.6.1. Договору.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Договором відповідач не виплатив позивачу суму депозиту та проценти за ним.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління НБУ від 28.02.2014 № 107 було прийнято рішення № 9 від 28.02.2014 р. щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у відповідача.

Тимчасову адміністрацію в Банку запроваджено строком на 3 місяці з 03.03.2014 по 02.06.2014.

Постановою Правління НБУ від 10.06.2014 № 339 було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації відповідача, в зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 11.06.2014 № 45 про початок здійснення процедури ліквідації відповідача, та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.2 ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 цього Закону, та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованих Фондом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відтак, спеціальні норми Закону застосовуються тільки щодо вкладників - фізичних осіб.

Разом з тим, перехід до процедури ліквідації не є фактом припинення юридичної особи. Відтак, механізм виконання зобов'язання різниться від загальних умов. Однак, вказане не означає позбавлення іншого контрагента на належне виконання зобов'язання.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599, 625 ІІК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 30000,00 грн. суми депозиту, 431,50 грн. процентів за депозитом та 162,57 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 530, 599, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 340 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 41; код ЄДРПОУ 19357489) на користь Громадської організації «Львівська обласна асоціація інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, будинок 85; код ЄДРПОУ 02756009) 30000,00 грн. суми депозиту, 431,50 грн. процентів за депозитом 162,57 грн. 3 % річних.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 41; код ЄДРПОУ 19357489) в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.06.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А