Справа №: 486/957/14-п
Провадження № 3/486/286/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого - судді Савіна. О.І.,
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Южноукрпаїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює інженером з охорони праці в ТОВ "Союз", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 12-15, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Плигуна -вул. Аамана Чепиги в м. Одеса, під час руху заднім ходом не витримав безпечний інтепвал внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним порушення ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.10.9, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП., тобто порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, визнання ним вини, вчинення такого адміністративного правопорушення вперше як обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь дердави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського судуОСОБА_3
Згі
Судове рішення № 39496817, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/957/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: