Вирок № 39495506, 11.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 11.06.2014

Справа № 320/8882/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

за участю:

прокурора - Обуховського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, громадянина України, зі середньою освітою, холостого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимого:

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення;

- за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.1996 року за ст.ст. 140 ч. 2, 14 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.1999 року по відбуттю строку покарання;

- за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2008 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.10.2011 року апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким на підставі ст.. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 09.06.2008 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.05.2013 року по відбуттю строку покарання;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.02.2014 року за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2, ст.. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в під'їзді першого поверху будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із дитячої колиски, таємно викрав майно ОСОБА_3 - жіночу сумку сіро-білого кольору, вартістю 100 гривень в якій знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень та мобільний телефон «Nokia 5130» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 16 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 991 гривень.

Крім того, 23 травня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу 6-го під'їзду будинку № 36/8 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із полімерного пакету який знаходився на лавочці, таємно викрав майно ОСОБА_4 - мобільний телефон «Samsung Star GT-S 5260» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень та сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім того, 29 травня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 139/1 по вул. Леніна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав дві металеві кришки люку, які належать товариству обмеженої відповідальності «Мелітопольські теплові мережі», вартість однієї кришки люку становить 1300 гривень, чим спричинив ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім того, 04 червня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 145 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 12 червня 2013 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись на території «Кіровського ринку» по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрав майно ОСОБА_5 - мобільний телефон «LG P 705 Optimus» в корпусі білого кольору, вартістю 2400 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 8 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2418 гривень.

Крім того, 14 червня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Чернишевського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав чотири металеві кришки люку, які належать комунальному підприємству «Водоканал», вартість однієї кришки люку становить 562 гривні 50 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Крім того, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2013 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого на нього були покладені наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку у період часу з 22 години до 06 години; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місць де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд та обов'язок повідомляти цих осіб про виїзд за межі району /міста/ за службовими справами; обов'язок явки на реєстрацію до МВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години по 18 годину протягом строку адміністративного нагляду.

Також, 17.05.2013 року, у день звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2013, та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з обмеженнями та правилами, встановленими відносно піднаглядного, а також про кримінальну відповідальність за порушення вказаних обмежень. Однак ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду на обране місце проживання за адресою АДРЕСА_4 не прибув, та не зареєструвався у Мелітопольському МВ ГУМВС, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, у сумі 991 гривень.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, у сумі 630 гривень.

Директором ТОВ "Мелітопольські теплові мережі", ОСОБА_7, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, заподіяної злочином, у сумі 2600 гривень.

Представником КП "Водоканал", ОСОБА_8, заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, заподіяної злочином, у сумі 2812,50 гривень.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, у сумі 2418 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ст..395 КК України визнав повністю, згоден с обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся у скоєному, заявлені до нього цивільні позови визнав повністю. При цьому ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 23 травня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він перебуваючи в під'їзді першого поверху будинку АДРЕСА_1 та скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із дитячої колиски, таємно викрав жіночу сумку сіро-білого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень та мобільний телефон «Nokia 5130» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар». Після цього він продав телефон та виручені кошти потратив на власні потреби. Також, в цей ж день, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу 6-го під'їзду будинку № 36/8 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, він скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полімерного пакету який знаходився на лавочці, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Star GT-S 5260» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 4 Гб, та сім-карта мобільного оператора «Київстар». Після цього він продав викрадений мобільний телефон та виручені кошти потратив на власні потреби. Також, 29 травня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 139/1 по вул. Леніна в м. Мелітополі Запорізької області, він скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав дві металеві кришки люку, які належать товариству обмеженої відповідальності «Мелітопольські теплові мережі». В подальшому викрадені металеві кришки він порозбивав на частини та здав їх на металолом, а виручені кошти потратив на власні потреби. Також, 04 червня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 145 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі Запорізької області, він шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», яку в подальшому продав а виручені кошти витратив на власні потреби. Також, 12 червня 2013 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, він знаходячись на території «Кіровського ринку» по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон «LG P 705 Optimus» в корпусі білого кольору в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар». В подальшому викрадений мобільний телефон він продав, а виручені кошти потратив на власні потреби. Також, 14 червня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 26 по вул. Чернишевського в м. Мелітополі Запорізької області, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав чотири металеві кришки люку, які належать комунальному підприємству «Водоканал», які здав на металолом, а виручені кошти потратив на власні потреби. Також, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2013 року у відношенні нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого на нього були покладені наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку у період часу з 22 години до 06 години; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місць де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд та обов'язок повідомляти цих осіб про виїзд за межі району /міста/ за службовими справами; обов'язок явки на реєстрацію до МВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години по 18 годину протягом строку адміністративного нагляду.17.05.2013 року, у день звільнення з місць позбавлення волі він був ознайомлений під розпис з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2013, та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з обмеженнями та правилами, встановленими відносно піднаглядного, а також про кримінальну відповідальність за порушення вказаних обмежень. Однак він без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду на обране місце проживання за адресою АДРЕСА_4 не прибув, та не зареєструвався у Мелітопольському МВ ГУМВС, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Потерпілі та представники ПАТ "Укртелеком" та КП "Водоканал"в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи та заявлених ними цивільних позовів за їх відсутності, на задоволені позові наполягають.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників процесу визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, надав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумнівів в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно. А також дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст.. 395 КК України так як він скоїв порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у встановлений строк до обраного місця проживання особи, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та своїми показаннями сприяв встановленню істини по справі. Однак, суд враховує те, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за корисні умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив ряд умисних злочинів середньої тяжкості з корисливих мотивів, що характеризує його, як особу, що не бажає ставати на путь виправлення, може продовжити злочинну діяльність, у зв'язку з чим має підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що кримінальні правопорушення (злочини) ОСОБА_1 скоїв до винесення відносно нього вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року, тому остаточне покарання йому слід призначити керуючись положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу його фактичного затримання, з 11.07.2013 року.

Заявлені цивільні позови потерпілих про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином підлягають задоволенню, оскільки вони визнані обвинуваченим ОСОБА_1, відповідають пред'явленому обвинуваченню та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ст. 395 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.02.2014 року менш суворого покарання призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів цим вироком відбуте частково покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.02.2014 року з 11 липня 2013 року по 11 червня 2014 року, а саме 11 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, остаточно призначеного за сукупністю злочинів цим вироком рахувати з 11 червня 2014 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1. у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2, уродженки м. Мелітополя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 991 (дев'ятсот дев'яносто одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. номер НОМЕР_3, уродженки с. Урожайне, Токмакського району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід. номер НОМЕР_4, уродженки смт. Іванівка, Херсонської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р/р 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЗКПО 05541114. МФО 313957 ) майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Мелітопольського району, Запорізької області, ід. номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь КП "Водоканал", юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100 (ЄДРПОУ 03327090) майнову шкоду заподіяну злочином в розмірі 2812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : О.В. Редько