Ухвала суду № 39495262, 24.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2014 р. справа № 804/6213/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 05.05.2014 року був залишений без руху та позивачеві надано строк для усунення його недоліків до 20.05.2014 року.

Копію ухвали від 05.05.2014 року направлено позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак станом на 28.05.2014 року до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року позивачеві було продовжено строк для усунення недоліків до 18.06.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 05.06.2014 року, копію ухвали від 05.05.2014 року позивачем отримано 20.05.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 24.06.2014 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви, жодних доказів чи документів реагування на зазначену ухвалу до суду не надходило, суд зазначає, що позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позову, однак своїм правом не скористався, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 24.06.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О Кошля