Ухвала суду № 39495163, 20.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6709/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - було задоволено. Рішення набрало законної сили.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частини помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», в зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/6709/13-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року по справі № 758/6709/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме в резолютивній частини помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дата народження позивача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 (а.с.209).

Також, слід зазначити, що з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме в резолютивній частини помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2», що підтверджується довідкою Міністерства доходів та зборів України від 19.03.2014 року (а.с.195).

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначені описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року по справі № 758/6709/13-ц підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від від 27.02.2014 року по справі № 758/6709/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме - в резолютивній частині правильно вказати дату народження позивача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від від 27.02.2014 року по справі № 758/6709/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального Підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві Ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме - в резолютивній частині правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич