Ухвала суду № 39495074, 27.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3512/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1981/13

У Х В А Л А

27.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салма-Трейд» про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

встановив:

25.04.2013 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 21.05.2013 року зазначене клопотання було задоволено, витребувано у Печерської РДА копії документів, що підтверджують набуття ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Салма-Трейд».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва зазначена ухвала Голосіївського районного суду міста Києві від 21.05.2013 року була скасована, а питання передане на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

В судове засідання з розгляду питання про витребування доказів сторони та інші учасники розгляду, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Дослідивши та вивчивши зміст заяви, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року було ухвалено рішення Голосіївського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салма-Трейд» про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року вищезазначене рішення Голосіївського районного суду міста Києва залишено без змін.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що розгляд справи завершено, а рішення набуло законної сили. А відтак, відсутнє провадження у межах якого можливе вирішення питання про забезпечення доказів.

З огляду на зазначене у задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салма-Трейд» про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя