Рішення № 39494493, 26.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 червня 2014 р. Справа № 902/688/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

про стягнення 15 632,43 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Марченко С. І. (довіреність № б/н від 16.06.14р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" 15632,43 грн. боргу за товар.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.05.2014р. та про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р. направлені відповідачу рекомендованими листом на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034. Конверти з увалами органом поштового зв'язку до суду не повернуті. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

18.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (в договорі "Дистриб'ютор") уклали договір дистриб'юції № 184 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Дитриб'ютору соки, напої, мінеральну воду та інші продовольчі товари (далі Товар), а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна, кількість та асортимент товару, що поставляється вказуються в товарно-транспортних або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна сума договору складає загальну суму вартості поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 3.2 Договору Дистриб'ютор зобов'язаний здійснити оплату кожної партії поставленого товару на умовах відстрочки платежу на термін 24 календарних днів з дня отримання партії товару. Дистриб'ютор здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.1 Договору передача-приймання товару по кількості та якості здійснюється уповноваженими представниками сторін на підставі товарно-транспортних накладних. Дистриб'ютор зобов'язується прийняти поставлений товар відповідного асортименту в повній кількості вказаній в замовленні останнього.

Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24642,84 грн., що стверджується товарно-транспортною накладною № АМЕС0002947 від 02.06.2013р. (а.с. 17-18).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 9010,41 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 43-48).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 15632,43 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором дистриб'юції № 184 від 18.10.2012 р., товарно-транспортною накладною № АМЕС0002947 від 02.06.2013р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 15632,43 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 37898439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 32320552) 15632,43 боргу, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 27 червня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; вул. Саксаганського, 53/80, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. Лебединського, 34, м. Вінниця, 21034)