255/2739/14-ц
№ 2-з/255/37/2014
У Х В А Л А
08 травня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
До суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY 3.5L A/T, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, а також встановити обовязок відповідача передати вказаний автомобіль в управління (зберігання) ПАТ «Укрсоцбанк».
У той же час, частина 2 ст. 151 ЦПК України передбачає перелік вимог до оформлення заяви про забезпечення позову. Зокрема, мають бути зазначені відомості, необхідні для забезпечення позову. Однак позивачем не додано жодного документу на підтвердження права власності відповідача ОСОБА_1 на зазначений автомобіль.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Однак позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.
Ухвалою суду від 13 березня 2014 року дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали суду було направлено заявнику за адресою, вказаною у даному позові м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 63.
Відповідно до поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копію вказаної ухвали суду від 13 березня 2014 року уповноваженою особою позивача отримано 14 квітня 2014 року.
На теперішній час зазначені недоліки не усунені.
За таких обставин необхідно повернути заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову.
Суд також розяснює позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
Судове рішення № 39493354, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/2739/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: