Ухвала суду № 39493081, 25.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2014 р. Справа № 806/402/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Рожко М.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. у справі за позовом дочірнього підприємства "Шпат" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 18.09.2013 року №0005112200.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволені позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі-ОДПІ) питань дотримання вимог податкового законодавства дочірнім підприємством "Шпат" (далі-Підприємство) за період з 01.09.2011 року по 31.10.2013 року та на підставі акту №358/22-00/24705521 від 30.08.2013 року прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.09.2013 року №0005112200, за яким Підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів/робіт/послуг в сумі 380265,00 грн., в тому числі 205510,00 грн. - за основним платежем, 102755,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.28).

За вказаними документами Підприємство порушило ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Суд встановив, що підставою для висновку податкового органу про заниження Підприємством за період з 01.09.2011 року по 31.10.2013 року податку на додану вартість стало невизнання податкового кредиту за операціями Підприємства з отримання скришних робіт від ТОВ "Євроспецмаш Сервіс". Податковий орган вважав, що Підприємство не надало до перевірки підтверджуючих документів по взаємовідносинах з зазначеним контрагентом, які б відповідали нормам Податкового кодексу України.

За довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №706502 видами діяльності Підприємства є, в тому числі, добування інших корисних копалин та розроблення кар'єрів, добування піску, гравію, глин і каоліну (а.с.10). Дочірнім підприємством "Шпат" 19 листопада 2009 року отримано спеціальний дозвіл на користування надрами №5047, згідно якого йому надано дозвіл користування ділянкою Йосипівського родовища для видобування корисних копалин, а саме: каоліну лужного та жорстви, строком на 20 років (т.2, а.с.32).

В ході розгляду справи з'ясовано, що між Йосипівською сільською радою Баранівського району Житомирської області (Орендодавець) та Дочірнім підприємством "Шпат" (Орендар) укладено договір оренди землі від 01.07.2011 року (т.2, а.с.34-37). За умовами вказаного договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розробки першої черги Йосипівського родовища лужних каолінів, яка знаходиться в межах с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області. До договору оренди землі складено акт приймання - передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (т.2, а.с.38).

Між Дочірнім підприємством "Шпат" (Замовник) та ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" (Підрядник) укладено договір підряду на виконання вскришних робіт від 01.09.2011 року №3 (а.с.52-56). За його умовами Підрядник зобов'язується виконати роботи по замовленню з використанням свого обладнання і техніки, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи зі вскриши корисного видобування в кар'єрі.

Підпунктом 1.3 п.1 вказаного договору встановлено, що роботи будуть проводитися на території Йосипівського місцеуродження лужних каолінів (Баранівський район, Житомирська область).

Судом встановлено, що ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" на виконання вскришних робіт передбачених договором №3 від 01.09.2011 року виписувалися податкові накладні: №1 від 16.09.2011 року, №3 від 31.02.2011 року, №6 від 27.09.2011 року, №8 та №12 від 30.09.2011 року (а.с.64-67,125).

При розгляді справи встановлено, що податкові накладні відповідають вимогам ч.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV, із змінами і доповненнями, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України та наказу Державної податкової адміністрації України від 21.12.2010 року №969 "Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення, і в ході проведення перевірки та в судовому засіданні даний факт відповідач не спростував.

Фактичне отримання позивачем послуг підтверджено актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2011 року № 38, №39 та від 31.10.2011 року №38 (а.с.68-69,126).

Оплата за виконанні вскришні роботи ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" підтверджується платіжними дорученнями (а.с.170-179).

Також, між Підприємством (Продавець) та ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" (Покупець) укладено договір на поставку паливно - мастильних матеріалів від 01.09.2011 року №34 (а.с.57-58). За умовами вказаного договору Продавець передає у власність Покупцю, а Покупець приймає і сплачує вартість паливно - мастильних матеріалів на умовах даного договору.

Виконання умов даного договору підтверджується податковими накладними від 30.09.2011 року №94, №95, від 31.10.2011 року №98 (а.с.60,63,123), видатковими накладними №2090 від 30.09.2011 року, №2201 від 31.10.2011 року (а.с.62,124), довіреністю на отримання товару №21 від 10.10.2011 року (а.с.61) та товарно - транспортними накладними (а.с.70-122, 127-169).

Вказані первинні документи надавалися Підприємством до перевірки, що підтверджено змістом акту перевірки (а.с.19).

Крім того, суд з'ясував, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області 05.08.2013 року за №1390/22-00 направлявся запит на дочірнє підприємство "Шпат" про надання інформації та копій документів, пов'язаних з обчисленням та формуванням показників податкової декларації по ПДВ за вересень та жовтень 2011 року по взаємовідносинах з ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" (а.с.11).

22.08.2013 року податковим органом було отримано відповідь щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" за вересень та жовтень 2011 року з наданням пояснень та копій документів (а.с.12-13).

Щодо доводів ОДПІ про не надання документів Підприємством до перевірки по взаємовідносинах з ТОВ "Євроспецмаш Сервіс", які б відповідали нормам Податкового кодексу України, то в ході розгляду справи встановлено, що в акті перевірки зазначено про прийняття Підприємством до обліку документів, які заповненні не вірним чином та не мають всіх обов'язкових реквізитів (а.с.20). Проте, не зазначено жодного належного доказу на підтвердження таких висновків.

Представник податкового органу в судовому засіданні не зміг пояснити, які саме документи оформленні з порушенням Податкового законодавства і яких реквізитів в них не зазначено.

Окрім того, взаємовідносини ДП "Шпат" та ТОВ "Євроспецмаш Сервіс", в тому числі за період вересень - жовтень 2011 року, перевірялися податковим органом в ході проведення позапланової документальної перевірки Підприємства в 2012 році. За її результатами відповідно до висновків акту перевірки від 26.12.2012 року №611/22/24705521 зі спірного питання порушень податкового, валютного та іншого законодавства виявлено не було.

З довідки від 24.02.2014 року вбачається, що Підприємство видобування корисних копалин проводить і на даний час (т.2, а.с.43). Зазначена обставина підтверджується також і звітним балансом запасів корисних копалин за 2012 - 2013 роки (т.2, а.с.39-42).

Щодо посилання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на акт перевірки ДПІ в Печерському районі м. Києва ДПС від 22.11.2012 року №1070/22-4/32045388 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з ПП "Артбуд Вектор" та ПП "Ізол" за період з 01.08.2011 року по 31.10.2011 року, то суд вірно зазначив, що чинне законодавство, зокрема, Податковий кодекс України, не встановлює обов'язок платника податків перевіряти відомості щодо декларування контрагентами своїх зобов'язань з ПДВ, виконання ними таких зобов'язань перед бюджетом та наявність чи відсутність ознак фіктивності фірм, ймовірність чи реальність проведення контрагентом транзитних фінансових операцій, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди третім особам, наявність у контрагента складських приміщень, людських ресурсів, надійність постачальників контрагента тощо.

Можливе недекларування або декларування з порушеннями контрагентами зобов'язань зі сплати ПДВ, податку на прибуток, інших обов'язкових платежів до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо них і не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з ПДВ та формування витрат при обчисленні податку на прибуток, у разі, якщо останній виконав усі передбачені законодавством умови та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту та витрат.

При цьому, суд правильно послався на практику Європейського суду з прав людини щодо неприпустимості притягнення до відповідальності однієї компанії, за неправомірні дії іншої компанії та зробив вірний висновок, що ДП "Шпат" не може нести відповідальність за законність чи незаконність ведення господарської діяльності ТОВ "Євроспецмаш Сервіс", а також компаній - його контрагентів.

Щодо невірного заповнення ТОВ "Євроспецмаш Сервіс" найменування транспортних засобів у товарно-транспортних накладних, то у суду апеляційної інстанції відсутні підстави перевіряти правомірність господарської діяльності контрагентів позивача. Крім того, податковим органом не надано доказів про встановлення правоохоронними органами неправомірності дій вказаного товариства у використанні транспортних засобів.

Суд дослідив представлені докази, надав їм належну правову оцінку, відповідно до приписів ст.185, п.198.3., 198.6 ст.198, 201 Податкового кодексу України, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Податковим органом, у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, не довів правомірність прийнятого ним рішення та не надав доказів на спростування вищевикладеного.

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Шпат" вул. Лісова, 1,с. Мала Токарівка,Романівський район, Житомирська область,13030

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,