Ухвала суду № 39493077, 24.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.Справа № 820/4257/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 820/4257/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014р. апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014р. по справі № 820/4257/14 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" замість "Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 820/4257/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Вважати вірною назву особи, що подала апеляційну скаргу в усіх процесуальних документах апеляційного провадження в тому числі і в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014р. "Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" замість "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.