УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 р.Справа № 820/4257/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 820/4257/14
за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014р. апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014р. по справі № 820/4257/14 залишено без змін.
Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" замість "Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 820/4257/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Вважати вірною назву особи, що подала апеляційну скаргу в усіх процесуальних документах апеляційного провадження в тому числі і в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014р. "Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" замість "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.
The court decision No. 39493077, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/4257/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: