Рішення № 39492928, 18.06.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===== Справа № 516/135/14-ц

Провадження № 2/516/87/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (правонаступник ЗАТ «Акцент-Банк»), звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором №б/н від 28.07.2008 року, яка отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 16008,58 грн. та стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.05.2014 року до участі у даній цивільній справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з її смертю - ОСОБА_1.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с. 72, 78).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, який складається з заяви та Умов та правил надання банківських послуг, запропонованих ЗАТ «Акцент-Банк». Відповідно до положень заяви позичальника банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі не менше 14% від суми затвердженого кредитного ліміту не пізніше 25 числа місяця. Базова процентна ставка за кредитом складає 2% на місяць на залишок заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (Розділ 1 п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до Розділу 1 п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно Розділу 1 п. 5.2, 5.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених даним Договором, та/або у випадку виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення рахунків по картці, та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобо'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (Розділ 1 п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення його дії, він автоматично лонгується на такий же строк (Розділ 1 п. 9.12 ч. 9 Умов та правил надання банківських послуг).

В порушення вимог кредитного договору №б/н від 28.07.2008р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором, станом на 06.03.2014р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 16008 грн. 58 коп., в тому числі: 2819 грн. - заборгованість за кредитом; 8591 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3360 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 738 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова).

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448, ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 14360080, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.06.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №85/01-16 від 22.05.2014р., 27.11.2012р. відкрито спадкову справу №46/2012 після померлої ОСОБА_2 та спадкоємцями є донька - ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини, а також сини померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на користь доньки померлої. Згідно копії документів зі спадкової справи ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2, спадковим майном є транспортний засіб, типу автобус пасажирський, марки MERCEDES - BENZ,модель 313 СDI-ПЕ, 2000 року випуску. Вартість вищезазначеного спадкового майна становить 87731 гривень.

З повідомлення Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області №41/144 від 22.04.2014р., вбачається те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та 18.07.2012 р. знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю, донькою померлої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована також за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, як з правонаступника - ОСОБА_2, заборгованість за договором №б/н від 28.07.2008 року в сумі 16008 грн. 58 коп., оскільки вказана сума заборгованості утворилася на день смерті ОСОБА_2 та її донька, прийнявши спадщину зобов'язана задовольнити вимогу кредитора за цей період. Тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1, як правонаступника - ОСОБА_2, на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 16008,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог присуджуються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1), уродженки пгт. Теплодар, Біляївського району, Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом у сумі 16008 (шістнадцять тисяч вісім) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок, яка складається з: 2819 гривень - заборгованість за кредитом, 8591 гривень 08 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3360 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 738 гривень 50 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1), уродженки пгт. Теплодар, Біляївського району, Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2014 року

Суддя: