ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
25 червня 2014 р. Справа № 802/1700/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Крижопільської ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
В травні 2014 року Крижопільська ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по платі за землю в розмірі 15546,77 грн.
Ухвалою судді від 03.06.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.31).
Частиною 3 статті 35 КАС України передбачено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.
Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Протягом встановленого статтею 183-2 КАС України строку, заперечень проти позову не подано.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 11.05.2006 року Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області про що видано свідоцтво Серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку за номером 429 в Крижопільській об'єднаній державній податковій інспекції з 13.09.2006 року. З даного часу ФОП ОСОБА_1 здійснює діяльність за кодом КВЕД 05.02.0 - рибництво, надання послуг у рибництві (а.с. 8).
ФОП ОСОБА_1 є платником плати за землю (орендна плата) , що передбачено статтею 288 Податкового Кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Пунктом 286.1 ст.286 ПК України передбачено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.
Згідно п.287.5 ст.287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Стаття 102 ПК України, визначає, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.
На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 23.01.2014 року №2-15 Форми "Ф" на суму 12329,77 грн., проте конверт повернувся на адресу податкового органу із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16). Сума податкової заборгованості 15546,77грн. також підтверджується особовою карткою платника (а.с.17).
Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішення та вимоги податкового органу не надано, не надано доказів сплати боргу.
За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, п.286.5 ст.286, п.287.1 та п.287.5 ст.287, ст.288 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код. НОМЕР_1) податковий борг по платі за землю (орендна плата) в сумі 15546 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 77 (сімдесят сім) копійок. на 13050500 р/р 33218815700272 УК у Крижопільському районі (с. Шарапанівка), код одержувача 37338187, банк ГУДК СУ у Вінницькій області, МФО 802015).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 39490795, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1700/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: