Вирок № 39490760, 27.06.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-126/11

Провадження № 1/352/8/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Сливки В.Р., Гундич Г.В.

прокурорів Гриновецького І.Б., Федорук Ю.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, , з повною загальною середньою освітою, розлученого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин скоєно за наступних обставин.

24 листопада 2009 року приблизно о 21 год. підсудний пішов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. У під'їзді вказаного будинку він зустрів ОСОБА_5, з яким разом придбали пляшку горілки ємністю 0,5 л, після чого разом зайшли до помешкання ОСОБА_4, де втрьох розпивали спиртне. Приблизно о 23 год. ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися у квартирі останнього, де продовжували розпивати спиртні напої. Коли спиртне закінчилось, підсудний почав вимагати у ОСОБА_4 гроші на придбання горілки, проте останній відмовився виконати таку вимогу, в результаті чого між ними виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої підсудний на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив позбавити життя ОСОБА_4, тобто вбити потерпілого. Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудний схопив відрізок електричного кабелю, що був у кімнаті, накинув на шию потерпілого і почав душити останнього, однак, потерпілий виривався і чинив активний опір. Підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, взяв із стільця розкладний побутовий ніж і умисно наніс цілеспрямований удар ножем в грудну клітку потерпілого та дев'ять ударів у ділянку його шиї. У результаті підсудний заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки, непроникаючої різаної рани м'яких тканин шиї, різаної рани шиї з ушкодженням гортані, глотки, обох яремних вен та лівої сонної артерії, що призвело до масивної зовнішньої крововтрати, які є небезпечними для життя в момент спричинення та знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого тут же на місці події, тобто умисно вбив останнього. Наносячи удари ножем у життєво важливі ділянки тіла - шию і грудну клітку та намагаючись задушити потерпілого, підсудний усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання смерті ОСОБА_4 і свідомо бажав цього. З метою приховання слідів злочину підсудний відшукав у помешканні потерпілого господарську сумку, в яку склав свою куртку із слідами крові, відрізок електричного кабелю та побутовий ніж, виніс їх з квартири та викинув на смітник біля будинку № 167 по вул. Г.Мазепи у м. Івано-Франківську.

Підсудний у судовому засіданні повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 24 листопада 2009 р. близько 23 год. він, перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_4, де разом розпивали спиртне, вчинив вбивство потерпілого, однак, обставин вчинення злочину на даний час не пам'ятає. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненні вбивства потерпілого, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що потерпілий ОСОБА_4 був рідним братом його матері, до дня смерті проживав у власній квартирі АДРЕСА_1; дядько систематично зловживав алкогольними напоями, займатися бродяжництвом; 2-3 рази на місяць він приходив до дядька; 25 листопада 2009 р. приблизно о 20 год. від сусідів свого дядька довідався, що його вбили (т.1, а.с.219-222);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 24.11.2009 р. приблизно о 20 год. він прийшов до своєї співжительки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3, де зустрів ОСОБА_3; вони разом придбали пляшку горілки ємкістю 0,5 л та пішли до ОСОБА_4, у квартирі якого втрьох розпивали спиртне, після чого близько 23 год. він пішов додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились розпивати спиртні напої; через деякий час свідок почув стук у двері сусіда та розмову ОСОБА_4 і ОСОБА_8, під час якої потерпілий просив ОСОБА_8, щоб той вивів ОСОБА_3 з його квартири, а ОСОБА_8 відповів, що він з ними не пив і виводити нікого не буде (т.1, а.с.227-232);

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 був її сусідом, він не був алкоголіком, але любив випити, постійно запрошував до себе в квартиру друзів по чарці; 24 листопада 2009 р. вона на протязі дня знаходилась вдома, оскільки міняла опалення; чула в той вечір, що в квартирі ОСОБА_4 був гармидер, лунав сміх, чула, що чоловіки виходили курити на балкон; біля 23 год. почула глухий звук від удару в стіну (не рукою), що роз'єднує її квартиру та квартиру потерпілого, а потім все затихло; наступного дня дізналась, що ОСОБА_4 знайшли мертвим у квартирі;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що потерпілий ОСОБА_4 був її дядьком; він систематично зловживав спиртними напоями, займався бродяжництвом; вона час від часу приносила йому їду; останній раз вона приходила до нього 24 листопада 2009 р. приблизно о 20 год. 50 хв., на той момент ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп'яніння; 25 листопада 2009 р. від своєї мами ОСОБА_11 вона дізналась, що ОСОБА_4 вбили;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що потерпілий ОСОБА_4 був її рідним братом; він систематично зловживав спиртними напоями з невідомими особами та займався бродяжництвом; 25 листопада 2009 р. приблизно о 20 год. 30 хв. до неї додому прийшли сусіди її брата та повідомили, що його вбили;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що 28 листопада 2009 р. зранку він допомагав працівникам міліції відшукати викинутий ніж у сміттєвих контейнерах, що знаходяться напроти його будинку; він на прохання працівника міліції відсунув один контейнер, під ним знайшли ніж; який саме це був ніж, він не пам'ятає; описати ніж не може;

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 24 листопада 2009 р. приблизно о 23 год. до нього додому прийшов сусід ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, просив допомогти вигнати з його квартири ОСОБА_3, проте він відмовив ОСОБА_4 у наданні такої допомоги і пішов спати (т.1, а.с.131-135);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 24 листопада 2009 р. близько 19 год. вона перебувала у своєї сусідки ОСОБА_9, де також знаходився ОСОБА_8, який дивився футбол; у двері постукав ОСОБА_3, свідок відчинила двері; підсудний запропонував ОСОБА_8 випити горілки, той відмовився; після цього вона з підсудним пішли до неї додому, куди згодом прийшов її співжитель ОСОБА_5; підсудний разом з ОСОБА_5 пішли купляти горілку; пізніше останній повернувся в її квартиру та ліг спати (т.1, а.с.233-237);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 25 листопада 2009 р. приблизно о 16 год. він разом із знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пішли до ОСОБА_8, який проживає по АДРЕСА_4; оскільки вдома його не було, вони зайшли в квартиру № 6 до ОСОБА_4 та виявили його мертвим, після цього повідомили працівників міліції (т.1, а.с.241-243);

- даними протоколу огляду місця події від 25.11.2009 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_1, де у кімнаті на підлозі виявлено труп потерпілого ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, звідки з футрини вхідних дверей, з підлоги кімнати, з плями під трупом, з плями на кросівку, з футрини дверей кімнати, з плями на шухляді кухонного стола вилучено взірці речовини бурого кольору; фотографії із слідами речовини бурого кольору, виріз з одіяла з плямою речовини бурого кольору, сумку з фотографіями, на яких є плями речовини бурого кольору, мікрооб'єкти з рук трупа, три недопалки сигарет, слід пальця руки з внутрішньої сторони дверей, що ведуть в кімнату, дві порожні скляні пляшки ємкістю 0,25 л кожна з етикеткою «Франківська», що виявлені в кімнаті та на кухні (т.1, а.с.9-47);

- даними протоколу огляду місця події від 26.11.2009 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто смітники у дворі будинку № 167 корпус 5 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, вилучено електричний шнур чорного кольору скручений у вигляді пружини, з вилкою та штекером, довжиною 40 см, сумку з полімерного матеріалу чорного і білого кольорів, з візерунком у вигляді квадратів, двома блискавками та двома ручками (т.1, а.с.69-75);

- даними протоколу огляду місця події від 28.11.2009 р. та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто смітники у дворі будинку № 167 корпус 5 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, вилучено розкладний ніж з металу сірого кольору та пластиковою рукояткою чорного кольору, з маркуванням на одній стороні рукоятки у вигляді голови коня та нерозбірливим написом на рукоятці; загальна довжина ножа 188 мм, довжина клинка 81 мм, максимальна ширина леза 15 мм (т.1, а.с.76-83);

- даними протоколу огляду трупа від 26.11.2009 р., згідно якого у приміщенні моргу Івано-Франківського ОБСМЕ проведено огляд трупа ОСОБА_4, під час якого вилучено зразок крові, зразки волосся з 5 ділянок голови, зрізи нігтів з правої та лівої рук (т.1, а.с.84-87);

- даними протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 26.11.2009 р., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав фотографію під № 2 особи на ім'я ОСОБА_3, який вживав з ОСОБА_4 спиртні напої (т.1, а.с.136-137);

- даними протоколу обшуку від 26.11.2009 р., згідно якого під час обшуку у квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вилучено джинсові штани сірого кольору та чорні кросівки з плямами речовини бурого кольору (т.1, а.с.141-142);

- даними явки з каяттям від 26.11.2009 р., згідно якої ОСОБА_3 зізнався у вбивстві ОСОБА_4, а саме у тому, що вночі з 24 на 25 листопада 2009 р., знаходячись у квартирі потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс декілька ударів потерпілому ножем в область шиї, після чого покинув квартиру, забравши ніж (т.1, а.с.144);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 26.11.2009 р. за участю підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого останній на місці відтворив обставини вчинення злочину (т.1. а.с.175-181);

- даними протоколу огляду предметів від 28.11.2009 р., які долучені до матеріалів справи в якості речових доказів (т.2, а.с.42-53);

- даними протоколу огляду предметів та постанови від 21.01.2010 р. про визнання їх речовими доказами та долучення до матеріалів справи (т.3, а.с.160-164);

- даними протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 26.11.2009 р., згідно якого у ОСОБА_3 відібрано зразки слини, нігтів, крові та відбитки пальців (т.1, а.с.184, 188, 190, 193);

- даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 28.11.2009 р., згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала розкладний ніж, вилучений під час огляду смітників біля будинку № 167 корпус 5 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, який вона бачила в квартирі свого дядька ОСОБА_4 (т.1, а.с.226);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 475-Е від 11.01.2010 р., згідно якого на трупі ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження: різана рана шиї з ушкодженням гортані, глотки, обох яремних вен та лівої сонної артерії, що призвела до масивної зовнішньої крововтрати, яка знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, яка утворилася не менше як від дев'яти ріжучих рухів; проникаюча колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і утворилася від одного удару, не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті; непроникаюча різана рана м'яких тканин шиї, крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, синець та садно в правій лобній ділянці, синець в ділянці обличчя, крововиливи в м'які покриви голови, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень і утворились не менше як від 6 ударів твердим тупим предметом (т.2, а.с.59-63);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 1131 від 07.12.2009 р., згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А(ІІ) ізосерологічної системи АВО (т.2, а.с. 75-76);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 1123 від 01.12.2009 р., згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІV) ізосерологічної системи АВО (т.2, а.с. 82-83);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 1119 від 08.12.2009 р., згідно якого плями речовини бурого кольору, що виявлені на джинсових штанах сірого кольору та кросівках чорного кольору, вилучених під час обшуку в помешканні ОСОБА_3, могли утворитись від крові ОСОБА_4 (т.2, а.с.89-93);

- даними висновку молекулярно-генетичної експертизи № 20-798 від 21.01.2010 р., згідно якого генетичні ознаки слідів крові на кросівку чорного кольору на праву ногу та на джинсових штанах сірого кольору, вилучених під час обшуку в помешканні ОСОБА_3, співпадають між собою та співпадають із генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 (т.2, а.с.101-104);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 527 від 14.12.2009 р., згідно якого у частинах речовини бурого кольору, вилучених з футрини вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_4 (т.2, а.с.110-111);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 520 від 15.12.2009 р., згідно якого на фотографіях, вилучених з місця події, знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_4(т.2, а.с.124-126);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 526 від 14.12.2009 р., згідно якого у частинках речовини бурого кольору, вилучених з плям на підлозі кімнати квартири АДРЕСА_1, знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_4 (т.2. а.с.140-141);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 525 від 14.12.2009 р., згідно якого на куску тканини, вилученому з місця події, знайдено кров людини, що не виключає можливості належності її ОСОБА_4 (т.2, а.с.147-148);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 519 від 15.12.2009 р., згідно якого у помарках на фотографіях з коричневої сумки, вилучених з місця події, виявлена кров людини, що не виключає можливості належності її ОСОБА_4 (т.2. а.с.154-158);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 524 від 14.12.2009 р., згідно якого у частинках речовини, вилучених з під трупа потерпілого, знайдена кров людини, що не виключає можливості належності її ОСОБА_4 (т.2, а.с.171-172);

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 192 від 14.12.2009 р., згідно якого на двох недопалках, вилучених з місця події, виявлено слину, яка може належати обвинуваченому ОСОБА_3 (т.2, а.с.178-180);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 528 від 14.12.2009 р., згідно якого у частинках речовини бурого кольору, вилучених з кросівка під час огляду місця події, знайдена кров людини, що не виключає можливості належності її ОСОБА_4 (т.2, а.с.186-187);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 529 від 16.12.2009 р., згідно якого у частинках речовини, вилучених з футрини дверей кімнати квартири АДРЕСА_1, знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_4 (т.2, а.с.193-194);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 313-Д від 09.12.2009 р., згідно якого слід долоні руки розмірами 45 х 48 мм, вилучений 25.11.2009 р. із внутрішньої сторони дверей, що ведуть в кімнату квартири АДРЕСА_1, залишений долонею правої руки ОСОБА_3 (т.2, а.с.200-203);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 314-Д від 15.12.2009 р., згідно якого фрагмент сліду долоні руки розмірами 16 х 23 мм, вилучений з пляшки ємкістю 0,25 л з етикеткою «Франківська Лагідна» під час огляду місця події, залишений долонею лівої руки ОСОБА_3 (т.2, а.с.209-212);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 530 від 19.12.2009 р., згідно якого у частинках речовини бурого кольору, вилучених з шухляди кухонного стола під час огляду місця події, знайдена кров людини, що не виключає можливості належності її ОСОБА_4 (т.2, а.с.218-219);

- даними висновку криміналістичної експертизи дослідження мікроб'єктів № 1129 від 23.12.2009 р., згідно якого мікрооб'єкти вилучені з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 мають спільну родову належність з волокнами зі складу джинсових штанів сірого кольору, вилучених під час обшуку у ОСОБА_3 (т.3, а.с.20-23);

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 197 від 14.12.2009 р., згідно якого у піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 знайдено епітеліальні клітини, які можуть належати потерпілому ОСОБА_4 (т.3, а.с.75-77);

- даними висновку медико-криміналістичної експертизи № 6/6529-МК від 13.01.2010 р., згідно якого тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4, могли бути завдані розкладним ножем з чорною рукояткою, вилученим під час огляду смітників 28.11.2009 р. (т.3, а.с.141-146).

Згідно висновку додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 190 від 08.08.2012 р. ОСОБА_3 у даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки змішаного ґенезу (перенесені черепно-мозкові травми та алкоголізація) з наростаючим психоорганічним синдромом у розумово відсталої особи; наявні в нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності, також виявляв органічний розлад особистості та поведінки змішаного ґенезу (перенесені черепно-мозкові травми та алкоголізація) з наростаючим психоорганічним синдромом у розумово відсталої особи; наявні у ОСОБА_3 психічні порушення у вигляді розладів емоційно-вольової, когнітивної та мнестичної сфер мали значний вплив у досліджуваній ситуації на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свою поведінку, тому ОСОБА_3 у період інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; при цьому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.7, а.с.97-99).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, і обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує, що підсудний вчинив злочин у стані обмеженої осудності, оскільки під час вчинення злочину через наявні у нього психічні порушення не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудному, якими є з'явлення із зізнанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, призначений піклувальником перестарілої хворої бабусі ОСОБА_16, хворіє хронічним гепатитом С, розладом психіки, неврозними захворюваннями психіки, хронічним холециститом, хронічним панкреатитом, хронічним гастродуоденітом, паховою килою з обох боків, хронічним простатитом, гіпоплазією лівого яєчка, що свідчить про незадовільний стан його здоров'я; з урахуванням обставини щодо відсутності матеріальних претензій до підсудного з боку потерпілого ОСОБА_6, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним особливо тяжкого злочину і впливають на пом'якшення покарання, - суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.115 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, що зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання, тобто з 26 листопада 2009 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

У зв'язку з фактичним відбуттям покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Речові докази, що зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, а саме: коричневу сумку із шкірзамінника з фотографіями, 13 фотографій, відрізок тканини білого і синього кольорів, частинки крові, два відрізки світлої дактилоплівки, недопалки сигарети і самокруток, аркуш фотопаперу білого кольору зі слідом долоні, дві скляні пляшки ємністю 0,25 л кожна з етикеткою «Франківська», чоловічі труси, шкарпетки, волосяні зрізи з голови та зрізи нігтьових пластинок з рук потерпілого, сірі джинсові штани і чорні шкіряні кросівки ОСОБА_3, зрізи нігтьових пластинок з рук ОСОБА_3, волосяні зрізи з його голови, електричний шнур з вилкою і штекером, сумку з полімерного матеріалу, розкладний ніж з чорним руків'ям, аркуш фотопаперу зі слідом долоні, два СD диски «Esperanza» білого кольору із записами фотографій слідчих дій, відеокасету в пластмасовому корпусі чорного кольору із записами слідчих дій, аркуш фотопаперу із слідами пальців рук, відрізок марлі із зразком слини ОСОБА_3, фрагмент марлевої серветки з кров'ю потерпілого, фрагмент марлевої серветки з кров'ю ОСОБА_3, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, код 25574765, 5577 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 68 коп. судових витрат.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 у користь ДНДЕКЦ при МВС України, код 25574630, 5247 (п'ять тисяч двісті сорок сім) грн. 52 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець