Постанова № 39490076, 24.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Справа № 904/367/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: Міщанин Є.В. представник, довіреність №33-21/41242 від 20.12.13;

від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська: Герасіка В.Ю. представник, довіреність № 87/10-04-61-10-039 від 08.01.14;

від ліквідатора: Калініна О.Б. представник, довіреністьб/н від 23.06.14; Ліфлянчик Л.В. представник, довіреність б/н від 23.06.14,

представники інших учасників судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року у справі № 904/367/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", ліквідовано вказану юридичну особу, провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована відсутністю у боржника майна, у зв'язку з чим вимоги, які не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що ліквідація підприємства проведена в дуже стислий термін, що ставить під сумнів перевірку всього майна боржника, ухвала про призначення дати судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29 квітня 2014 року на адресу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" не надходила, у зв'язку з чим представник Банку не зміг взяти участь в судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" стверджує, що в забезпечення кредитного договору Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", між Банком та громадянином ОСОБА_6 25 серпня 2007 року був укладений договір іпотеки, яким іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно -житловий будинок в АДРЕСА_1.

На теперішній час Самарським райсудом м. Дніпропетровська розглядається справа №206/1605/14-у щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Занадто швидким проведенням процедури ліквідації були порушені права Банку, як стягувача стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скаржник ставить під сумнів отримання ліквідатором повідомлень від Амур -Нижньодніпровської Державної виконавчої служби щодо відсутності відносно боржника виконавчих проваджень.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 24 червня 2014 року представник скаржника пояснив, що 20 травня 2014 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_6

13 червня 2014 року ухвалою Самарського райсуду м. Дніпропетровська заочне рішення від 20 травня 2014 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 23 червня 2014 року о 09:30 год.. На даний час рішення по цивільній справі №206/1605/14-ц не прийнято.

Представник кредитора Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська доводи апеляційної скарги підтримав, посилається на те, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року про призначення підсумкового засідання на 29 квітня 2014 року не отримував, у зв'язку з чим не зміг прийняти участь в судовому засіданні, на якому затверджувався звіт ліквідатора. Також пояснив, що на момент винесення ухвали про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді розглядалася справа № 2а/0470/13469/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" до Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення. 15 травня 2014 року по вказаній справі прийнято ухвалу, якою постанову окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року про відмову в задоволенні позову залишено без змін.

За цих підстав представник Державної податкової інспекції вважає, що господарським судом не досліджено всіх обставин по справі.

Представники ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЬВІА" доводи апеляційної скарги заперечують, вважають ухвалу господарського суду від 29 квітня 2014 року законною, просять залишити її без змін. Ліквідатор надав до відзиву на апеляційну скаргу лист Амур -Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби від 20 червня 2014 року про те, що станом на 20 червня 2014 року виконавчих проваджень у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САЛЬВІА" на виконанні у відділі не перебуває.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" порушено господарським судом Дніпропетровської області за ознаками ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22 грудня 2011 року) (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2014 року боржника визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяця до 13 травня 2014 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука М.С.

Ухвалою від 11 квітня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", м. Дніпропетровськ з вимогами кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб -Інвест" - у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 1 400 488,18 грн. - 4 черга задоволення; Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради - 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 55 141,68 грн. - 4 черга задоволення; 2 152,89 грн. - 6 черга задоволення; Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - у сумі 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 603 258,56 грн. - 4 черга задоволення; 4 822,78 грн. - 6 черга задоволення; Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська -29 945,55 грн. - 3 черга задоволення.

15 квітня 2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" (а.с.138), який оскаржуваною ухвалою був затверджений.

Згідно ч.3 ст.37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2, 3 ст.46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств -копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів -копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведені неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Матеріали справи свідчать, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута були подані на затвердження господарському суду 15 квітня 2014 року, ухвалою від 16 квітня 2014 року господарський суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29 квітня 2014 року та визнав обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб -Інвест", комунального підприємства "Коменергосервіс", ДМР, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (а.с.215).

Вказана ухвала направлена сторонам 16 квітня 2014 року, про що свідчить штамп на зворотній сторінці ухвали.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали господарського суду від 16 квітня 2014 року рекомендованим листом сторонам.

Скаржник та представник Державної податкової інспекції у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська стверджують, що не отримували вказану ухвалу.

Згідно протоколу судового засідання від 29 квітня 2014 року на підсумковому засіданні був присутній лише представник боржника, представники кредиторів участі в судовому засіданні 29 квітня 2014 року не приймали, у зв'язку з чим не змогли надати оцінку звіту ліквідатора, висловити свої зауваження до звіту ліквідатора.

Затвердження звіту ліквідатора у відсутності представників кредиторів порушує права та захищені Законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство, що не відповідає приписам ч.1 абзацу 4 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор до звіту надав оригінал документів, отриманих ним від різних організацій та установ на свої запити, але при цьому серед додатків до звіту ліквідатора значиться копія листа Амур -Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №1531 від 14 березня 2014 року (а.с.168). Оригінал вказаного листа в матеріалах справи відсутній.

Наданий ліквідатором до відзиву на апеляційну скаргу лист Амур -Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20 червня 2014 року №14805 до звіту не надавався, не був предметом дослідження в суді першої інстанції, тому в силу приписів ст.101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія його до уваги не приймає.

Із доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що в Самарському райсуді м. Дніпропетровська вирішується спір між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА", майновим поручителем громадянином ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11116036000/1 від 23 серпня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та громадянином ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" за кредитним договором №1120367800 від 23 серпня 2007 року (том справи з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк").

Надані скаржником на вимогу апеляційної інстанції докази свідчать, що спір по цивільній справі №206/1605/14-ц ще не вирішено, рішення у справі не прийнято.

Крім того, на час затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді вирішувався спір між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" та Державною податковою інспекцією у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення №0003061503 від 29 жовтня 2012 року, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб на суму 327 170, 35 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 81 792, 59 грн.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "САЛЬВІА" затверджено передчасно, господарським судом Дніпропетровської області порушено норми процесуального права щодо виклику в підсумкове засідання кредиторів у справі, неповністю досліджено обставин справи, не витребувано від ліквідатора оригіналу листа відділу Державної виконавчої служби від 14 березня 2014 року за №1531, у зв'язку з чим, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року підлягає скасуванню на підставі ч.1 п.1, ст.104 Господарського процесуального кодексу України, а справа №904/367/14 передачі до суду першої інстанції для розгляду.

При новому розгляді справи суду першої інстанції належить врахувати викладене та з урахуванням обставин справи прийняти рішення про можливість завершення провадження у справі про банкрутство із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст.99, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року у справі № 904/367/14 скасувати.

Справу № 904/367/14 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 25.06.14 р.)