Ухвала суду № 39490025, 26.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/572/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", м. Конотоп, Сумська область, про розстрочку виконання рішення у справі № 920/572/13 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Суми, до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", м. Конотоп, Сумська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач", м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 2 985 226 грн. 02 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Конященкова Т.В.,

від відповідачів: 1) Розуменко І.Ю.,

2) Кучмій Н.Б.,

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13 позов задоволено; стягнуто в солідарному порядку з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодопостач" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" 2 777 356,32 грн. заборгованості по кредиту, 52 567,67 грн. заборгованості по відсоткам, 153 335,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 1 966,22 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків по відсоткам за користування кредитними коштами та судовий збір - по 29 852,27 грн. з кожного.

08.07.2013 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

10.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернулося до господарського суду із заявою № 58/476 від 05.06.2014 року про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2012 року у справі № 920/572/13 на двадцять місяців, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості: 01.06.2014 - 50 000 грн., 01.07.2014 - 50 000 грн., 01.08.2014 - 90 000 грн., 01.09.2014 - 90 000 грн., 01.10.2014 - 90 000 грн. 01.11.2014 - 90 000 грн., 01.12.2014 - 90 000 грн., 01.01.2015 - 90 000 грн., 01.02.2015 - 90 000 грн., 01.03.2015 - 90 000 грн., 01.04.2015 - 01.05.2015 - 90 000 грн., 01.06.2015 - 90 000 грн., 01.07.2015 - 90 000 грн., 01.08.2015 - 90 000 грн., 01.09.2015 - 90 000 грн., 01.10.2015 - 90 000 грн., 01.11.2015 - 90 000 грн., 01.12.2015 - 58359.87 грн., 01.01.2016 - 155 302.03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2012 року та надав для долучення до матеріалів справи копію листа до ПАТ Конотопський арматурний завод" з графіком погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В обгрунтування заяви про розстрочку відповідач-1 зазначає, що на даний час заборгованість перед позивачем ним частково сплачено, внаслідок чого до сплати фактично залишилась сума боргу в розмірі 1 753 661,90 грн.

Крім того, відповідач-1 посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується виписками з банківських рахунків (а.с. 188-194), тривалу відсутність державних замовлень, скорочення виробничого завантаження і, як наслідок, зменшення обігових коштів для погашення поточних зобов'язань та заборгованість із виплати заробітної плати.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду від 20.06.2013р., про що представником зазначено в судовому засіданні та надано лист № 52009/1150 від 28.05.2014р. яким сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 753 661,90 грн.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача-1, відсутність коштів на банківських рахунках, часткове погашення відповідачем-1 заборгованості перед позивачем за кредитним договором, а також те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду та запропонованого графіку, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13 на двадцять місяців відповідно до запропонованого відповідачем-1 графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41612, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код ЄДРПОУ 00218331) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року у справі № 920/572/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 031-КЛ від 1508.2011р. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Укргазбанк" (40000, м. Суми, вул. Кірова, 4, код ЄДРПОУ 23697280) на двадцять місяців відповідно до графіку погашення заборгованості:

Місяць,рік погашенняСума погашенняЗалишок погашенняПризначення платежу01.06.2014500001548359.87Заборгованість за кредитом01.07.2014500001498359.87

01.08.2014900001408359.87 01.09.2014900001318359.87 01.10.2014900001228359.87 01.11.2014900001138359.87 01.12.2014900001048359.87 01.01.201590000958359.87 01.02.201590000868359.87 01.03.201590000778359.87 01.04.201590000688359.87 01.05.201590000598359.87 01.06.201590000508359.87 01.07.201590000418359.87 01.08.201590000328359.87 01.09.201590000238359.87 01.10.201590000148359.87 01.11.20159000058359.87 01.12.201558359.870.00 01.01.2016155302.030.00Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Н.П. Лугова