Справа № 278/1648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
25 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого ПАТ «Житомиргаз»,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року скасовано судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 1484 грн. 81 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
16.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про відмову в скасуванні судового наказу. Відтак, можливість оскарження ухвали про скасування судового наказу вищезазначеною нормою права не передбачено.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року разом із справою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.
Суддя
Судове рішення № 39486934, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1648/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: