Court ruling № 39486934, 25.06.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
25.06.2014
Case No.
278/1648/14-ц
Document №
39486934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 278/1648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

25 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого ПАТ «Житомиргаз»,-

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року скасовано судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 1484 грн. 81 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

16.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про відмову в скасуванні судового наказу. Відтак, можливість оскарження ухвали про скасування судового наказу вищезазначеною нормою права не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року разом із справою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39486934 ?

Документ № 39486934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39486934 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39486934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39486934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39486934, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 39486934, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39486934 refers to case No. 278/1648/14-ц

This decision relates to case No. 278/1648/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39480165
Next document : 39490472