Справа № 278/1648/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
25 червня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого ПАТ «Житомиргаз»,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року скасовано судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Житомиргаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 1484 грн. 81 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
16.06.2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про відмову в скасуванні судового наказу. Відтак, можливість оскарження ухвали про скасування судового наказу вищезазначеною нормою права не передбачено.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року разом із справою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.
Суддя
The court decision No. 39486934, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/1648/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: