Court ruling № 39480165, 27.06.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/3946/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Руслан Анатолійович Категорія 54 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року,-

за заявою ТОВ «Проектно-будівельна організація «Житомиргазбуд» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна організація «Житомиргазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про поновлення на роботі і усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з тих підстав, що в матеріалах справи не міститься ухвали від дати, яку зазначає апелянт.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 18 червня 2014 року (а.с.61).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: