Ухвала суду № 39486899, 23.05.2014, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/252/14-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 травня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді В. К. Коваленко

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 січня 2014 року між відповідачем і позивачем було укладено кредитний договір № 12, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) строком з 17 січня 2014 року до 16 січня 2015 року.

В рамках кредитної лінії 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №12/Т, за яким позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень) строком від 17 січня 2014 року до 31 січня 2014 року.

Відповідно до п.4.1., п.4.2. Кредитного договору та п.1.2 Додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід?ємною частиною Додаткового договору.

Станом на 28 березня 2014 року сума заборгованості за Кредитним договором і Додатковим договором становить 10 360,18 грн. (десять тисяч триста шістдесят гривень 18 копійок), з них: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 320,06 грн. - сума нарахованих відсотків, 9 040,12 грн. - сума пені.

Посилаючись на ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 10 360,18 гривень, відшкодувати витрати по сплаті судового збору та сплачені позивачем поштові витрати.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника, позов підтримують, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК Україїни, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи чи можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджуються наданими письмовими доказами: Кредитним договором № 12, Додатковим договором №12/Т, графіком розрахунків, копією заяви ОСОБА_1 про надання кредиту, копією Додаткового Договору № 12-Т від 17.01.2007 року про надання кредиту.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку розмір заборгованості відповідача за наданим кредитом становить: 10 360,18 грн., з них: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 320,06 грн. - сума нарахованих відсотків, 9 040,12 грн. - сума пені.

Умови договору про надання кредиту, виконання зобов'язання позивачем по видачі коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по поверненню кредиту і відсотків, нарахування пені, розмір заборгованості за договором, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на пеню, розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами договору № 12 від 17 січня 2014 року щодо щомісячної сплати позичальником нарахованих процентів та частини кредиту, сплати пені, повного повернення кредиту в строк до 17.01.2015 року.

Невиконання відповідачем вказаних зобов'язань оцінюється судом як істотне порушення кредитного договору позичальником і є достатньою підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 169 ч.4, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 651, 653, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код 26519685) в особі Подільського відділення Першої кредитної всеукраїнської спілки (04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 33-В, оф. 16, ідентифікаційний код 38778631, р/р 265063167001 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339) заборгованість за кредитним договором № 12 від 17 січня 2014 року та додатковим договором №12/Т в сумі 10 360 (десять тисяч триста шістдесят ) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код 26519685) в особі Подільського відділення Першої кредитної всеукраїнської спілки (04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 33-В, оф. 16, ідентифікаційний код 38778631, р/р 265063167001 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339) 243 гривні 60 копійок на відшкодування оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код 26519685) в особі Подільського відділення Першої кредитної всеукраїнської спілки (04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, будинок 33-В, оф. 16, ідентифікаційний код 38778631, р/р 265063167001 в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО 339339) 33 гривні 20 копійок на відшкодування поштових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко