Рішення № 39485377, 27.06.2014, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
429/1129/14-ц
Номер документу
39485377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/1129/14-ц

Номер провадження 2/429/430/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Андрєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» останній є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

14 серпня 2008 року між Луганською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0023/82/122777, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 52800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21,45% річних з кінцевим терміном повернення 19.08.2018 року.

Згідно меморіально ордеру від 19.08.2008 року позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 52800 грн., і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

За умовами кредитного договору (п.7.1) відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіку погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачем не виконуються умови п. 7.1 Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

Свої зобов`язання по договору відповідач належним чином не виконав, своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору не сплачував, незважаючи на попередження банку від 28.02.2014 року про виникнення заборгованості та обов'язку її сплатити.

Пунктом 16.3 Кредитного договору визначено, що у разі порушення будь-якого із зобов`язань за договором щодо сплати суму кредиту чи відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань станом на 24 березня 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 45036 грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 34272,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3746,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7018,34 грн..

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

У відповідністю зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору №014/0023/82/122777 від 14.08.2008 року банк надав відповідачці ОСОБА_2 кошти у розмірі 52800 грн..

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст. ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором. Договір №014/0023/82/122777 від 14.08.2008 року є чинним і правомірним. Пунктом 16.3 Кредитного договору визначено, що у разі порушення будь-якого із зобов`язань за договором щодо сплати суму кредиту чи відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків за кредитним договором, порушила строки виплати платежів, тому у відповідності з договором позивач має право вимагати від відповідачки повернення кредиту, сплати передбачених договором процентів та передбачених даним договором штрафних санкцій, з яких: заборгованість за кредитом - 34272,16 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3746,35 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 7018,34 грн., а всього - 45036 грн. 85 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (код за ЄДРПОУ 14305909) суму заборгованості за кредитним договором №014/0023/82/122777 від 14.08.2008 року 45036 грн. 85 коп. (сорок п'ять тисяч тридцять шість грн. 85 коп.), та повернення судового збору в сумі 450 грн. 37 коп. (чотириста п'ятдесят грн. 37 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39485377 ?

Документ № 39485377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39485377 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39485377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39485377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39485377, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Судове рішення № 39485377, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39485377 відноситься до справи № 429/1129/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 429/1129/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39480301
Наступний документ : 39518670