Справа № 2-1330/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну і справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2008 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, пояснивши в заяві, що 25 жовтня 2006 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір НОМЕР_1 р. Згідно з п.1.1. договору відповідач отримав кредит на придбання автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1-НОМЕР_2 у розмірі 65520,00 грн. на строк з 25.10.2006 р. до 24.11.2011 р. зі сплатою 16,5 % річних. Повернення кредиту здійснюється відповідачем згідно графіку погашення кредиту , наведеним в додатку НОМЕР_3 до Договору, який є невід'ємною його частиною. В порушення п.п.1.1., 3.2.3., 4.2. Договору, відповідачем не сплачені грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, а також не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини::

- відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 р. від 25.10.2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір, відповідно до п.1.1., якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1-НОМЕР_2 у розмірі 65520,00 грн. на строк з 25.10.2006 р. до 24.11.2011 р. зі сплатою 16,5 % річних.

- повернення кредиту здійснюється відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту, наведеним в додатку НОМЕР_3 Договору, який є невід'ємною його частиною.

- фактично відповідачем, отримано 65520,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_4.

- в порушення п.1.1 Договору, відповідачем не сплачені грошові кошти, згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на 27.08.2008 р., прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 13104,00 грн.

- згідно з п.3.2.3 Договору, відповідач, зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором.

- відповідно до п.4.1 Договору, нарахування процентів за користування кредитом, проводиться з 1-го числа по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»)

- п.4.2 Договору зміненого додатковою угодою від 06.06.2007 року до Договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним а також в день повернення кредиту на рахунок нарахованих доходів позивача, обумовлений в п.3.1.2. Договору.

- В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач, не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2007 р. по 31.07.2008 р., в розмірі 5551,06 грн., що підтверджується виписками з рахунків НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Таким чином суми позовних вимог до відповідача становить 63415,30 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов'язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 25.10.2006 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 в розмірі 63415 грн. (шістдесят три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати по сплаті держмита за подачу позовної заяви в розмірі 634 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: