Ухвала суду № 39485035, 27.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 260/1461/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5760/2014

Головуючий у 1 інстанції - Кротінов В.О. Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про стягнення суми вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою того ж суду від 22 травня 2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Форма та зміст апеляційної скарги встановлені ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Установлено, що 09 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення (ас. 55).

Ухвалою від 22 травня 2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Подавши апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2014 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, апелянт фактично зазначає в ній, в чому полягає незаконність і необґрунтованість заочного рішення.

Отже, апелянту необхідно уточнити, яке саме судове рішення (ухвала або заочне рішення) оскаржується.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" не був присутній в судовому засіданні 22 травня 2014 року під час проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга апелянтом подана до суду першої інстанції 15 червня 2014 року.

Матеріали справи, у тому числі й апеляційна скарга, не містять даних про час отримання копії рішення, що унеможливлює перевірити додержання строків на апеляційне оскарження.

Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; документ на підтвердження часу отримання не долучено до скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з порушенням строку, встановленого законом, і не містить клопотання про його поновлення, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк", якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Якщо у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апелянт не усунить недоліки (уточнити, яке судове рішення оскаржується), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для оформлення апеляційної скарги з додержанням вимог, встановлених законом, - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі не оформлення апеляційної скарги з додержанням вимог, встановлених законом).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва