Єдиний унікальний номер 231/2708/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1369/2014
Головуючий в 1 інстанці Макаганчук В.І.
Доповідач - Ткачук С.С.
Категорія 34
УХВАЛА
20 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до держави України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з цивільною справою.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 Закону за подання до апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0.1 мінімальної заробітної плати.
До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01 грудня 2013 року Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік».
Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв»язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: - код бюджетної класифікації доходів 22030001; - р/рахунок-31212206780004; - отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району; - ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016; - банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, обов»язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовій збір» від спали судового збору звільняються інваліди 1 та 2 групи.
В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що він є інвалідом 2 групи, проте відповідних доказів на підтвердження цього факту матеріали справи не містять. У зв»язку з чим, пропонуємо надати відповідні докази на підтвердження того, що ви є інвалідом 2 групи. Для вирішення питання звільнення від сплати судового збору, встановлення цього факту має суттєве значення.
З урахуванням наведеного, вважаю апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту п"ятиденнний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання доказу, на підтвердження того, що ви є інвалідом 2 групи.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту п"ятиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя С.С. Ткачук
Судове рішення № 39484836, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 231/2708/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: