Ухвала суду № 39484359, 13.06.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

13.06.2014 Справа № 230/1435/14-а

№ провадження: 6-а/230/15/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А.

при секретарі - Дитмченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 12 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради в м. Єнакієве Донецької області задоволено частково обсязі.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити спосіб та порядок виконання зазначеної постанови суду, тобто у резолютивній частині постанови необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов`язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути» одноразову компенсацію.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради не заперечувала прози заявлених вимог.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов`язав здійснити перерахунок та виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивача, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду задовольнити та замінити спосіб виконання постанови від 12 березня 2014 року, замість «зобовязати», на «стягнути» з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 допомогу по догліду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5 052 ( пять тисяч пятдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва