Ухвала суду № 39483609, 23.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2014 р. Справа №925/1890/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Натха М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багратіоні Д.Г. - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Жашківської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2014р. (дата підписання 21.01.2014р.)

у справі № 925/1890/13 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Жашківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення недоотриманої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2014р. у позові Жашківської міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Жашківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2014р. по справі №925/1890/13 повністю та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та стягнути з відповідача на користь Жашківської міської ради завдані збитки неодержаного доходу у виді недоотриманої орендної плати у розмірі 61 837, 46грн.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. у справі №925/1890/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Коротун О.М., поновлено Жашківській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2014р. у справі №925/1890/13, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. розгляд справи, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено на 02.06.2014р.

02.06.2014р. через відділ документального забезпечення суду від відповідача, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р., надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. розгляд справи №925/1890/13, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.06.2014р.

20.06.2014р. через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №925/1890/13 до розгляду та набрання законної сили рішення Жашківського районного суду Черкаської області у справі №693/809/14-а(2-а/693/19/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" до Жашківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №9-5/VI від 23.06.2011р.

У судове засідання 23.06.2014р. представник відповідача з'явився. Представник позивача - не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №925/1890/13 та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №925/1890/13 підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Жашківська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та про стягнення з відповідача на користь Жашківської міської ради завданих збитків недоодержаного доходу у виді недоотриманої орендної плати у розмірі 61 837,46грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2011р. Жашківська міська рада прийняла рішення №9-5/VI від 23.06.2011р. «Про надання в оренду земельної ділянки відкритому акціонерному товариству «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» в м. Жашків по вулиці Перемоги, 11». Проте, відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору оренди, та станом на 01.07.2013р. позивачем недоотримано орендної плати від відповідача у сумі 61 837,46грн., яка б була отримана за умови оформлення належним чином договору оренди землі.

Судовою колегією встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" звернулося до Жашківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Жашківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесій Жашківської міської ради №9-5/VI від 23.06.2011р., №13-24/VI від 24.11.2011р. та рішення №37-17/VI від 29.04.2014р. «Про внесення змін до рішення Жашківської міської ради №9-5/VI від 23.06.2011р.».

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" відкрито провадження в адміністративній справі №693/809/14-а (2-а/693/19/14).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги у справі №925/1890/13 обґрунтовані з посиланням на рішення Жашківської міської ради №9-5/VI від 23.06.2011р. «Про надання в оренду земельної ділянки відкритому акціонерному товариству «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» в м. Жашків по вулиці Перемоги, 11», а предметом розгляду в адміністративній справі №693/809/14-а (2-а/693/19/14) є визнання незаконним та скасування вказаного рішення міської ради, колегія суддів прийшла до висновку, що справа №693/809/14-а(2-а/693/19/14) є пов'язаною зі справою №925/1890/13, та результати розгляду справи №693/809/14-а (2-а/693/19/14) можуть вплинути на оцінку доказів у справі №925/1890/13.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання та зупинення апеляційного провадження у справі №925/1890/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №693/809/14-а (2-а/693/19/14).

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/1890/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №693/809/14-а (2-а/693/19/14) Жашківського районного суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" до Жашківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

2. Зобов'язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №693/809/14-а (2-а/693/19/14).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська