Ухвала суду № 39483383, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/609/14 18.06.14За спільною заявою 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11) ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14; 15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17; 18) ОСОБА_18; 19) ОСОБА_19

До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (код ЄДРПОУ 31451838)

Про банкрутств

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: від заявників: ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_1 ,ОСОБА_19 , ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_4, ОСОБА_21 від ОСОБА_10: ОСОБА_23від боржника: не з'явились розпорядник майна Дяченко С.В.від розпорядника майна: Вінокуров В.О.від МТСБУ:Роменський Р.Ю., Лифар О.Ю.від ОСОБА_28, ОСОБА_29:ОСОБА_30від ОСОБА_31: ОСОБА_32від ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,:ОСОБА_36від ОСОБА_37: ОСОБА_21від ПрАТ «СК«Арсенал страхування»: Євсєєва І.П.від ПрАТ «Просто-страхування»: Крашеннікова М.І.від ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»: Кірсанова К.О.від ТдВ «СК«Фінекс»: Криворот Ю.В.від прАТ «АСК«Інго Україна»: Храмов Я.М.від КО «Київместпецтранс»: Шалаєв О.В.від ТОВ «Екосервіс-Україна»: Борт П.С.від ПрАТ «СК«Українська страхова група» ПрАТ «СК«Країна»: Кльонишева О.В.від ПрАТ «СК«Гарант-Система»: Матяш С.В.від прАТ «СГ«ТАС»: Січкаренко Р.Г.В судовому засіданні присутні ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_23, ОСОБА_51

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 звернулися до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. № 910/609/14 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Хоменка О.А зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838).Визнано грошові вимоги ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" в розмірі 782640,20грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838). Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838) призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 05.02.2013 та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.2014 р. на 10:00.

Оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.03.2014.

14.05. 2014 до господарського суду м.Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 14.05.2014, судо розглянуто вимоги: ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61. ОСОБА_49, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_28, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_37ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_51, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_29, ПрАТ «Мономах», ПрАТ «СК «Юнівес», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ «Європейський страховий альянс», ПрАТ «СК «Уніка»,ПрАТ «Гарант Система», ПрАТ «СК «Сатіс», КП «Вода Донбасу», КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», ТОВ «СК «Віді-страхування, Пат по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ПрАТ «Прото-страхування», Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва,

Як встановлено судом, вищенаведені вимоги кредиторів документально підтверджені рішеннями судів та наявними у матеріалах справи доказами, оригінали яких судом досліджено у судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні також розглянуто вимоги: ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_49, Пат «УСГ «Гарант-Авто», ПрАТ «СГ «ТАС», ОСОБА_35, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ «СК «Нова», ПрАТ «АСК «Інго Україна», КО «Київмедспецтранс», ТОВ «СК «Фінекс», ПрАТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «Українська страїова компанія», то дані вимоги підлягають відкладенню, оскільки кредиторами не виконано у повному обсязі вимоги ухвал суду, якими їх заяви приймались до розгляду, а також ненаданням МТСБУ витребуваної інформації щодо полюсів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2014.

У судовому засіданні, що відбулось 18.06.2014, судом розглянуто вимоги:ОСОБА_53, ОСОБА_33, ОСОБА_58, ОСОБА_35, ОСОБА_31, ОСОБА_67, ПАТ "УСК "Гарант-Авто" ПрАТ "Сг "ТАС", ПрАТ "Екосервіс-Україна", ПрАТ "СК "Нова", ПрАТ "АСК "ІнгоУкраїна", КО "Київмедспецтранс", ТОВ "СК "Фінекс", КП "Спе АТП".

Як встановлено судом, вищенаведені вимоги кредиторів документально підтверджені рішеннями судів та наявними у матеріалах справи доказами, оригінали яких судом досліджено у судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні також розглянуто вимоги: ПрАТ «СК «Країна», ПрАТ «СК «Українська страхова компанія», ОСОБА_34, то дані вимоги підлягають відкладенню, оскільки кредиторами не виконано у повному обсязі вимоги ухвал суду, якими їх заяви приймались до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з тим, що з вимогами до боржника надійшло значно багато заяв, суд відкладає розгляд справи у попередньому засіданні для дослідження інших кредиторських заяв, які продовжують надходити до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанн його банкрутом», ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 07.07.2014 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус «Б»).

2. Викликати у наступне судове засідання усіх учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати ОСОБА_34 надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

4. Зобов'язати в черговий раз:

ПрАТ "СК "Країна"надати по першій та другій вимозі постанови ВДВС про повернення виконавчого документа, по третій вимозі - довідку ВДАІ, по четвертій вимозі та шостій вимозі - поліс із зазначенням франшизи.

ПрАТ «СК «Українська страхова компанія» надати суду:

- по вимозі 3: Договір, поліс на автомобіль Chery

- по вимогам 4 та 5: Постанови ВДВС про повернення виконавчого документа

- по іимозі 7 -Оцінку або рахунок СТО, договір із печатками та підписами, довідка ВДАІ

- по вимозі 8.-Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ, страховий акт

- по вимозі 9.-Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі 10- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі 11- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

-по вимозі 12.- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ, поліс

- по вимозі 14- Якісну копію довідки ВДАІ

-по вимозі 15- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ, поліс на належний автомобіль

- по вимозі 16.- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ, поліс на належний автомобіль

- по вимозі17.- Договір - всі сторінки, оцінка або рахунок СТО, довідка ВДАІ

-по вимозі 18. -Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі 19.- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

-по вимозі 22. -Постанову райсуду

- по вимозі 24. -Договір - всі сторінки, оцінка або рахунок СТО, довідка ВДАІ, страховий акт

- по вимозі25.-Страховий акт, оцінка або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі 26.- Постанову райсуду, страховий акт, оцінка або рахунок СТО

- по вимозі 27.- Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі 28. -Страховий акт, оцінка або рахунок СТО, довідка ВДАІ

- по вимозі31. - Оцінку або рахунок СТО, довідка ВДАІ розгорнута

- по вимозі 32. -Поліс на автомобіль винуватця ДТП

- по вимозі 33.- Постанову ВДВС про повернення виконавчого документа

- по вимозі34. -Повний текст рішення господарського суду міста Києва, постанова ВДВС про повернення виконавчого документа

- по вимозі 35.-Постанову райсуду, оцінка або рахунок СТО, поліс на належний автомобіль

- по вимозі 36. -Страховий акт, оцінка або рахунок СТО

Попередити ПрАТ «СК «Українська страхова група», що у разі ненадання суду витребуваних документів, суд прийме рішення за наявними у кредиторській заяві документами.

6. Попередити заявлених кредиторів, що у разі не виконання вимог ухвал суду та ненадання витребуваних документів, суд залишить без розгляду такі заяви.

7. Копію ухвали направити заявника, боржнику, розпоряднику майна, МТСБУ, Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сфері з фінансових послуг та всім кредиторам.

Суддя Д.В. Мандичев