Ухвала суду № 39483022, 27.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
813/4511/14
Номер документу
39483022
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року Справа № 813/4511/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «ЗАХІДУКРТРАНС» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - С.Д.Солоненко про визнання протиправним та скасування повідомлення №47 від 06.06.2014 року, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційного комбінату «ЗАХІДУКРТРАНС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - С.Д.Солоненко, в якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області №47 від 06.06.2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного вище Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з нормою ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Як слідує з позовної заяви предметом даного спору є визнання протиправним та скасування повідомлення №47 від 06.06.2014 року, яким встановлено завищення податкового кредиту за 1095 днів у сумі - 0,5 тис. грн та заниження податкового зобов'язання у сумі - 7,1 тис.грн.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, тому розмір судового збору повинен становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, при цьому, сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. В даному випадку, такий повинен становити 182,70 грн.

Однак, позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір. Так, згідно з платіжного доручення №3440 від 20.06.2014 року сплачений судовий збір становить 73,08 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 109,62 грн (182,70 - 73,08 = 109,62).

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява повинна подаватись до адміністративного суду із додержанням вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, зокрема: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інші документи, що підтверджують повноваження представника.

Як слідує з позовної заяви, така, замість власноручного підпису містить відбиток печатки-факсиміле генерального директора ПрАТ ТЕК «ЗАХІДУКРТРАНС» - Я.Павець.

Проте, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством прямо не передбачено використання факсимільного відтворення підпису у позовних заявах.

Крім того, у відповідності до з ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Яв слідує з позовної заяви, така, підписана генеральним директором ПрАТ ТЕК «ЗАХІДУКРТРАНС» - Я.Павець, однак, доказів підтвердження повноважень генерального директора ПрАТ ТЕК «ЗАХІДУКРТРАНС» - Я.Павець, на момент підписання позову, суду не надано.

Згідно з вимогами частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «ЗАХІДУКРТРАНС» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області - С.Д.Солоненко про визнання протиправним та скасування повідомлення №47 від 06.06.2014 року - без руху.

Позивачу в строк до 10 липня 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом подачі до канцелярії суду:

- позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документа про сплату судового збору в повному обсязі;

- належного документа, який свідчив би про повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «ЗАХІДУКРТРАНС» - Я.Павець.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 10 липня 2014 року включно, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39483022 ?

Документ № 39483022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39483022 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39483022 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39483022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39483022, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39483022, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39483022 відноситься до справи № 813/4511/14

Це рішення відноситься до справи № 813/4511/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39483018
Наступний документ : 39490820