Ухвала суду № 39482267, 16.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 817/504/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 12.02.2014р. в сумі 1081,39 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Одночасно скаржник порушує клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на несвоєчасність отримання постанови суду та перебування уповноваженого представника відповідача у відпустці.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст.102 КАС України).

Вивчивши мотиви заявленого клопотання та подані докази на його обґрунтування, колегія суддів вважає, що є підстави для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а відтак - для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити.

Поновити Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 АДРЕСА_13- відповідачу Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400