Вирок № 3948034, 05.10.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №1-109/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в вкладі головуючого П.В. ЧИР

при секретарі М. М. Бойко

з участю прокурора О.М. Миколюка

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, у

вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 липня 2007 року, біля 10 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на одній із вулиць села Вільхівці Борщівського району, побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, світло-синього кольору, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння транспортним засобом сів за кермо автомобіля та ключем, який знаходився в замку запалення, завів двигун автомобіля та поїхав в напрямку м. Борщева, заволодівши автомобілем який належить потерпілому ОСОБА_3 Протягом двох днів ОСОБА_1 їздив автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і тільки після пошкодження автомобіля і неможливості рухатися дальше він залишив автомобіль та був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 12.07.2007 року знаходився у с Вільхівці Борщівського району, де зранку вживав спиртне і на одній із вулиць села побачив автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, і будучи в стані сп'яніння вирішив заволодіти автомобілем. Сів у даний автомобіль, завів двигін ключем, який знаходився у замку запалення і поїхав у м. Борщів до своєї сестри ОСОБА_4. В той день їздив автомобілем по території Борщівського, Бучацького та Заліщицького районів. 13.07.2007 року коли виїхав за околицю с Новосілка Заліщицького району то пошкодив у автомобілі колесо. Залишив автомобіль і йшов в напрямку м. Борщева, однак був затриманий працівниками міліції та зізнався у скоєному злочині.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання, що 12.07.2007 року біля 9 год.30 хв., на власному автомобілі марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, підїхав до приміщення церкви у с Вільхівцях, де залишивши ключі в замку запалювання і, не закривши автомобіль, пішов в церкву. Коли вийшов біля 11 години з церкви то побачив, що його автомобіль відсутній. Спочатку подумав, що хтось з друзів забрав щоб пожартувати. Коли зустрів знайомого то той повідомив, що бачив автомобіль, який поїхав в напрямку м. Борщева. Зрозумів, що автомобіль викрадено і звернувся в Борщівський РВ УМВС. 13.07.2007 року разом з працівниками міліції шукали автомобіль і побачили, що по дорозі йде ОСОБА_1, якого було затримано і він зізнався, що викрав автомобіль та показав місце де його залишив. Автомобіль мав пошкодження, без усунення яких їхати було неможливо.

Свідок ОСОБА_4 дала показання, що 12.07.2007 року біля 12 год., до неї приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, її брат ОСОБА_1 Брат не пояснював звідки в нього даний автомобіль, однак запропонував поїхати в с. Пищатинці Борщівського району. На пропозицію брата вона, її співжитель ОСОБА_6 та знайомий ОСОБА_7, які в цей час були в неї, погодилися. Приїхавши у с. Пищатинці, до них в автомобіль підсів знайомий брата на ім"я ОСОБА_8. Після чого вони поїхали в с. Ріпинці Бучацького району до тітки. Однак, приїхавши у с. Ріпинці, тітку не зустріли і поїхали знову в напрямку м. Борщева. Неподалік смт. Товсте Залііщщького району в автомобілі закінчилось пальне і їм пришилося заночувати у автомобілі. 13.07.2007 року зранку ОСОБА_1 купив три літра бензину і вони поїхали у м. Борщів. Приїхавши у м. Борщів ОСОБА_1 залишив їх на одній із вулиць.

Аналогічні покази показам свідка ОСОБА_4 дав свідок ОСОБА_6 та допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 47, 55).

Свідок ОСОБА_10 дав показання, що 13.07.2007 року біля 9 години ранку знаходився на одній із вулиць с. Пищатинці Борщівського району і до нього підійшов ОСОБА_1, який запитав чи в нього немає бензину, так як у його автомобілі закінчилось пальне. Він дав два літра бензину, Однак попросив підвезти його в с. Горршова. ОСОБА_1 був п'яний і дуже швидко їхав та поїхав зовсім в іншу сторону. В автомобілі щось сталося з колесом, їхати дальше було неможливо і тому вони пішли пішки. На дорозі їх зупинили працівники міліції і йому стало відомо, що ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем.

З протоколу огляду місця події від 12.07.2007 року ( а.с. 8) слідує, що оглянуто територію поблизу приміщення церкви у с Вільхівцях Борщівського району, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 до викрадення.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2007 року ( а.с. 9) поблизу с. Новосілка Заліщицького району виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.07.2007 року ( а.с. 64) вбачається, що ОСОБА_1 відтворив обставини вчиненого злочину - незаконного заволодіння автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта № 5-447 від 9.08.2007 року ( а.с. 72), ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1 з урахуванням зносу, станом на 16.07.2007 року становить 10976 грн.17 коп. Вартість матеріального збитку, що завдано власнику автомобіля становить 1057 грн.59 коп.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючу його вину обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді позбавлення волі, як необхідне для його виправлення.

Суд також враховує пом'якшуючі вину підсудного обставини - щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, а також що шкода відшкодована повністю і вважає, що строк позбавлення волі йому слід визначити мінімальний, встановлений санкцією статті обвинувачення.

По справі проведено автотоварознавчу експертизу, вартість якої 188 грн. 30 коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Еечові докази: автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, Ідентифікацфйний код - № НОМЕР_2, посвідчення водія серія ABC НОМЕР_3, талон до посвідчення водія серія TEA № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІСС № НОМЕР_5, тимчасовий реєстраційний талон на прізвище ОСОБА_3паспорт громадянина України, МС №НОМЕР_6, слід залишити в користуванні ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати йому з 14 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ приУМВСУ в Тернопільській області 188 грн. 30 коп. «За автотоварознавчу експертизу» і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1, Ідентифікацфйний код - № НОМЕР_2, посвідчення водія серія ABC НОМЕР_3, талон до посвідчення водія серія TEA № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІСС № НОМЕР_5, тимчасовий реєстраційний талон на прізвище ОСОБА_3паспорт громадянина України, МС №НОМЕР_6, залишити в користуванні ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.