Ухвала суду № 39480265, 25.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2130/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1545/2014

Категорія 38

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Електрон» та реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів про виключення з числа засновників, визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.06.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Електрон» та реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів про виключення з числа засновників, визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства закрито на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали. Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що даний спір підвідомчий господарському суду.

Судом не було враховано роз'яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» про те, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є фізична особа.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред'явив вимоги до ТзОВ «Електрон» та реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів про виключення з числа засновників, визнання незаконною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Позовні вимоги мотивував тим, що за відсутності його заяви про вихід зі складу засновників товариства рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Електрон» його було виключено зі складу товариства, внесено відповідні зміни до установчих документів та зареєстровано такі зміни у реєстраційній службі Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року №13 роз'яснено, що законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оспорює рішення загальних зборів товариства про виключення його з числа засновників та вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, тобто спір стосується корпоративних відносин, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про закриття провадження у справі.

Посилання апелянта на п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не заслуговують на увагу оскільки у зазначеному пункті дано роз'яснення про те, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа, а у даному спорі відповідачем є ТзОВ «Електрон».

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький