Рішення № 3948009, 23.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2365/07 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

за участю:

представника позивача Приходька С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між сторонами, тобто між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1,10533551/2022004 від 09.12.2004 р. відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 якої термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку з 01.01.2005 р., не сплатив рахунки від 01.02.2005 p., 01.03.2005 p., 01.04.2005 p.

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача сума боргу складає 327,26 грн. - це голосова телефонія, авансові внески, утримання номеру абонента у мережі. З цих підстав позивач вважає, що відповідач фактично відмовився від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору ним було припинено надання послуг.

Також, на підставі п. 1.2 додаткової угоди від 09.12.2004 р. відповідачу була нарахована договірна санкція на загальну суму 1242,36 грн., виходячи з розміру 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

З урахуванням викладеного позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при пред'явленні позову:

2

судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, що підтверджується розписками на а.с.22,24.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ЗAT «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1,10533551/2022004 від 09.12.2004 р. (а.с.6-7). Відповідно до умов вказаного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і суми за рахунками позивача за надані послуги зв'язку. Також, була укладена додаткова угода до договору, згідно п.1.1 якої термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.8).

Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання за договором, а саме - перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку з 01.01.2005 р., не сплатив рахунки від 01.02.2005 p., 01.03.2005 p., 01.04.2005 p. внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у сумі 327,26 грн. - це голосова телефонія, авансові внески, утримання номеру абонента у мережі, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку відповідача на а. с. 12.

Таким чином, суд визнає, що відповідач фактично відмовився від основного договору і тому у відповідності до п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору позивачем було припинено надання послуг.

На підставі п. 1.2 додаткової угоди від 09.12.2004 р. відповідачу була нарахована договірна санкція на загальну суму 1242,36 грн., виходячи з розміру 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії, що підтверджується розрахунком договірної санкції на а. с. 5.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням викладених позицій законодавства, та положень, досліджених у судовому засіданні договору та додаткової умови до нього, суд приходить до висновку, що виконання відповідачем своїх зобов'язань, взятих на себе при укладенні договору з позивачем є неналежним, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а. с. 2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 327,26 грн., договірну санкцію в сумі 1242,36 грн., а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1650,62 грн. (одна шістсот п'ятдесят грн. 62 коп.) які

3

зарахувати на поточний рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.