Рішення № 3948006, 24.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2475/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMD №23000003506403 від 11.08.2005 року по якому ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.08.2007 року має заборгованість 3996,36 грн., яка складається з наступного: 2165,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1830,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір від 11.08.2005р. укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога, яка була пред'явлена до поручителя по виконанню забезпеченого зобов'язання, залишена без розгляду. З моменту надання кредиту відповідачі не внесли не один платіж в рахунок погашення кредиту та проценти. Просить суд стягнути з Відповідачів солідарно на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 39996,36 грн. за кредитним договором № SAMD №23000003506403 від 11.08.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що 11.08.2005 року відповідно до кредитного договору № SAMD №23000003506403 ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Поручителем по кредиту згідно договору від 11.08.2005р. є ОСОБА_2. Вимога, яка була пред'явлена до поручителя по виконанню забезпеченого зобов'язання, залишена без розгляду. З моменту надання кредиту відповідачі не внесли не один платіж в рахунок погашення кредиту та проценти.

З моменту надання кредиту відповідач ОСОБА_1та поручитель ОСОБА_2 не внесли, не один платіж в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на користь позивача у розмірі 30 грн., які сплачені ним при пред'явленні позову

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк" р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредиту у сумі 3996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ АК „Приватбанк" в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк" р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір (держмито) у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.