Ухвала суду № 39479936, 23.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 259/575/14-ц Номер провадження 22-ц/775/5643/2014

Головуючий в 1 інстанції Добнєв С.С.

Доповідач - Алексєєв А.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», треті особи: реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ПАТ «Альфа - Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що ПАТ «Альфа - Банк» з заявою про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року не зверталися, а одразу мали намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В зв'язку з недотриманням ПАТ «Альфа - Банк» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» апеляційну скаргу на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014року.

Справу повернути до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Алексєєв