Рішення № 3947990, 22.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2424/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1до „Укрвуглегеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача „Укрвуглегеологія" про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки заробітної плати, середнього заробітку за час порушення терміну розрахунку при звільненні, про стягнення моральної шкоди, в якому вказує, що з відповідачем перебувала у трудових відносинах з 03.09.1969 року по 31 травня 2007 року, працюючи геологом у Димитрівській геологорозвідувальній експедиції, яка є структурним підрозділом відповідача та не є юридично особою.

31 травня 2007 року трудовий договір з відповідачем було розірвано.

При звільненні позивачки відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України не виплатив позивачці нараховану заробітню плату та компенсацію за час затримки виплати заробітної плати.

Позивачка просить стягнути з відповідача нараховану заробітну плату на час розгляду справи в суді в сумі 7764 гр. 27 коп., компенсацію за час затримки виплати заробітної плати в сумі 635 гр. 01 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 4349 гр. 28 коп. моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 03.09.1969 року по 31 травня 2007 року, працюючи геологом в Димитрівській геологорозвідувальній експедиції, яка є структурним підрозділом відповідача та не є юридичною особою.

31 травня 2007 року трудовий договір було розірвано.

При звільненні відповідач в порушення ст.116 КЗпП України, яка передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Відповідач в день звільнення позивачки нараховану їй заробітну плату не виплатив, не виплатив її і на час розгляду справи в суді.

Згідно п.20 Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", установивши, що при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він в цей день не був на роботі, наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постанови рішення, якщо

2

роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини, але сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Середній заробіток позивачки розраховується за два місяці перед звільненням, ділиться на кількість робочих днів в цих місяцях, визначається середньоденна заробітна плата, яка множиться на кількість робочих днів з дня звільнення по день розгляду справи по суті.

Заробітна плата позивачки за березень 2007р. складає 854 гр. 25 коп., за квітень 2007р. 860 гр. 37 коп., а всього 1714 гр. 62 коп., робочих днів в цих місяцях було 41 день, середньомісячна заробітна плата складає 857 гр. 31 коп., а середньоденна 41 гр. 82 коп.

Середній заробіток за час затримки термінів розрахунку складає: 41 гр. 82 коп. помножити на 104 робочих дня = 4349 гривень 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідач з грудня 2005 року по травень 2007 року не в повному обсязі виплачував позивачці заробітну плату, сума заборгованості за мінусом одноразової допомоги складає 5581 гр. 13 коп., цю заборгованість відповідач не виплатив позивачці і до дня розгляду справи по суті, що привело до моральних страждань позивачки, вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, бо вона знаходиться на пенсії.

З урахуванням ступеня моральних страждань позивачки суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Керуючись ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з „Укрвуглегеологія" м. Донецька код ОКПО № 00186080 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 5581 гр. 13 коп., компенсацію за час затримки виплати заробітної плати в сумі 635 гр. 01 коп., середній заробіток за час затримки терміну розрахунку при звільненні в сумі 4349 гр. 28 коп. та моральну шкоду в сумі 500 гривень, а всього 11065 гривень 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.