Ухвала суду № 39479861, 30.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/7228/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3999/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі».

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.37). В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію рішення суду було отримано несвоєчасно, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М.Прокопчук