Ухвала суду № 39479798, 02.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8531/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4338/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Артемівське АТП 11406», ПАТ «Артемівське АТП 11406», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Артемівське АТП 11406», ПАТ «Артемівське АТП 11406.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.110). В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію рішення суду було отримано несвоєчасно, а тому можливості раніше оскаржити рішення суду у встановлений законом строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Артемівське АТП 11406», ПАТ «Артемівське АТП 11406».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М.Прокопчук