Єдиний унікальний номер 243/12036/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2656/2014
Головуючий в 1 інстанції Якуша Н.В.
Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитно-заставного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 12 лютого 2014 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80),
код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначенні ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Проте, в порушення вказаної норми закону, апелянт не зазначив в апеляційній скарзі третю особу - ОСОБА_2 та не надав копії апеляційної скарги для неї.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подання належно оформленої апеляційної скарги,її копій та сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Прокопчук Л.М.
Судове рішення № 39479797, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/12036/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: