Ухвала суду № 39479779, 29.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1002/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4427/2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З журналу судового засідання від 04.04.2014 року вбачається, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні при оголошенні апеляційної скарги (а.с. 21). З супровідного листа вбачається, що копію ухвали було направлено позивачу 04.04.2014 року (а.с. 23).

Проте, в матеріалах справи відсутні будь які докази, коли саме апелянтом було отримано копію зазначеної ухвали суду, а тому апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 23.04.2014 року (а.с. 25), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року від апелянта не надходила, відсутнє клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку з доказами поважності причин пропуску строку не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Л.М.