Ухвала суду № 39479768, 24.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/13637/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2653/2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року задоволено позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання від 03.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні, в якому було ухвалено рішення (а.с. 46).

Проте, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 18.02.2014 року (а.с. 55), тобто з пропуском строку, встановлено частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року від апелянта не надходила, немає такого клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року (а.с.65) апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 07 березня 2014 року (а.с.67), однак станом на 22 квітня 2014 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надійшла.

Оскільки у встановлений строк апелянтом не виконані вимоги за ухвалою судді апеляційного суду - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., про що апелянту була направлена копія ухвали.

Зі змісту п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»№12 від 24 жовтня 2008 року, вбачається, що до апеляційної скарги необхідно надавати оригінали документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважаються неподаною і повертаються апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М.Прокопчук